Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - января 23, 2021, 11:57
Два разных тематических гласных: *-o- и *-i-.
И не в балтославянских, а в ПИЕ.
Автор Tys Pats
 - января 23, 2021, 11:13
Цитата: Wolliger Mensch от января 22, 2021, 21:27
Цитата: Tys Pats от января 22, 2021, 21:14
Почему? Возможно, очень даже родственен. В -ostь, возможно, был потерян -i̯-.

Возможно даже очень не родствен. Без второго -ен, причём.

Я до сих пор не смог найти ответа на вопрос: по какой причине (каким образом) исторически появились "твёрдые" и "мягкие" окончания в балтославянских языках?
Всё больше прихожу к мнению, что окончания (< местоимения) могли иметь(/не иметь некий) *e(i)-образный артикль.
Автор Wolliger Mensch
 - января 22, 2021, 21:27
Цитата: Tys Pats от января 22, 2021, 21:14
Почему? Возможно, очень даже родственен. В -ostь, возможно, был потерян -i̯-.

Возможно даже очень не родствен. Без второго -ен, причём.
Автор Tys Pats
 - января 22, 2021, 21:14
Цитата: Bhudh от января 22, 2021, 20:55
То есть этот суффикс суффиксу *-ostь не родственен вообще от слова никак?

Почему? Возможно, очень даже родственен. В -ostь, возможно, был потерян -i̯-.
Автор Bhudh
 - января 22, 2021, 20:55
То есть этот суффикс суффиксу *-ostь не родственен вообще от слова никак?
Автор Tys Pats
 - января 22, 2021, 18:44
Цитата: Bhudh от января 21, 2021, 22:17
...
Цитата: Tys Pats от января 21, 2021, 21:28Какая этимология у (wikt/en) Reconstruction:Proto-Slavic/-estь ?
Пройдите по ссылочкам, там есть варианты...

Прошёлся по ссылкам - одни догадки.
Выскажу свою. < -i̯os-* + -tоs/*-tеh₂

(wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/yós
(wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/-tós
Автор Bhudh
 - января 22, 2021, 10:53
По ссылке написано же: (wikt/en) Reconstruction:Proto-Slavic/gořьjь
Цитата: worse; comparative degree of *zъlъ
Убираем лишние суффиксы и темы (-ьjь-), получаем видоизменённый корень *goř-, к которому прибавляется суффикс. Уже на славянской почве, так что диахронический разбор до ПИЕ делать необязательно.
Автор gwiHwotoH
 - января 22, 2021, 03:40
Цитата из ВикиСловаря, вышеприведённая ссылка: (wikt/en) Reconstruction:Proto-Slavic/-estь

"

*-estь f

Variant form of *-ostь, used with soft stems (ending in a palatal consonant).

*bujь → *bujestь*gořьjь → *gořestь

"

А можно, пожалуйста, поподробнее, шаг за шагом, показать, как из *gořьjь можно образовать *gořestь? *Gor-ios-t-i-s, корень -- *gor-, *-ios- -- окончание прилагательного м. р.? Или -*i- -- это тема, *-o- -- также тема, а *-s -- это окончание? Или это сравн. степ.?, *-t- -- суффикс, *-i- -- тема, *-s -- окончание.
Автор gwiHwotoH
 - января 22, 2021, 03:29
Подскажите, пожалуйста, где найти (полный) список всех этих калек, только без рассуждений, что думает один автор, что думает другой, а третий не согласен с обоими, ... Мне не надо лиризма, а надо голый список калек и их параллельных русских соответствий, переводов, можно и не русских, если таковые не находятся.
Автор Bhudh
 - января 21, 2021, 23:55
Цитата: Wolliger Mensch от января 21, 2021, 22:56Из того же источника и русск. сознание
А какого времени, кстати? Съвѣсть в Цейтлин-Благовой и ПАНе есть, а вот съзнаниѥ отсутствует.
То есть это один из поздних псевдостарославянизмов.