Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - августа 24, 2009, 17:01
"Вчера жене на рынке шубу купих, а мне Васька рест: «Ну ты лох, в магазине и то дешевле!»"
;D
Автор Citizen Kane
 - августа 24, 2009, 16:59
А мне эта глагольная форма очень нравится. Очень вкусно звучат эти древние "чтеху", "исчезоша" и т.п. :)
Автор Iskandar
 - августа 24, 2009, 16:55
выглядех
выгляде
выгляде

выглядехом [вы́гл'ид'ихъм]
выглядесте
выглядеша [вы́гл'ид'ишы]

Короче без шансов...
Автор Bhudh
 - августа 24, 2009, 16:49
А что им мешало бы выглядеть так же, как в древнерусском?
Ну, двойственное число бы исчезло, как везде. А может, заменило бы единственное в аористе, чтоб с императивом не путалось.
Автор Хворост
 - августа 24, 2009, 16:36
Как могли бы выглядеть аорист и имперфект в современном русском, если бы они сохранились?