Лингвофорум

Цитата: Bhudh от января  5, 2021, 21:20

Цитата: V.Согласно Соболевскому (Лекции 137), шерша́в -- из *шьрщавъ от шерсть.

Шершавый — прилагательное от диал. глагола шершить «шуршать» и «делать шершавым», причём довольно позднее. Соболевский, видимо, либо не знал о глаголе, либо упустил из виду. Словообразование там совершенно прозрачно и не требует никаких дополнительных сущностей.

Цитата: Bhudh от января  5, 2021, 17:01
Однако в слове шершавый ш происходит из щ.

Вы о чём?

так чё, шерщение?
net parsing =   шерщение сети сетей?

Цитата: Bhudh от января  5, 2021, 17:58
Это образование от формы расту, что подтверждает образование от формы 1 л. ед. ч.

Образование там формально от причастия на -ен-, которого в реальности могло и не быть. Совпадение чередования согласных с формой 1 л. ед. ч. случайное, в причастии i-глаголов чередование из-за йота, который входил в состав основы, от которой образовано en-причастие. Причастие само образовано от основы прошедшего времени/инфинитива, а не от основы настоящего времени. Ср. мажу - но мазан/мазание (видно, что причастие образовано не от основы н.в.).

Это образование от формы расту, что подтверждает образование от формы 1 л. ед. ч.

Цитата: Bhudh от января  5, 2021, 17:41
...растение.

Это образование от глагола "расти", а не "растить".

Цитата: Versteher от января  5, 2021, 17:35а СТ не обязано ли смягчиться, в силу фонетики?

Смягчается от исконного *ј после -ст-, а в суффиксе -ениј- его не наблюдается, формы на -щение образованы от основы 1 л. ед. ч.

Цитата: Versteher от января  5, 2021, 17:35есть пример, где отглагольное на ИЕ не смягчает:

...растение.

а СТ не обязано ли смягчиться, в силу фонетики?
есть пример, где отглагольное на ИЕ не смягчает: костить - кощение, мостить - мощение, растить - ращение, простить, известить и т. п.? или не п.?

В чём проблема у «шерстение»?