Цитата: bvs от декабря 26, 2020, 18:00Это Вы с saqyz загнули. Скорее секиз>сәкиз>сакиз , где "а" не что иное, чем производное от "ә", т.е. перехода "-ки-" > "-қы-" там быть не должноЦитата: tacriqt от декабря 24, 2020, 17:38Скорее saqyz со стандартным древнерусским отражением безударного а.Цитироватьсокизъ - секиз— вот это самое приметное. Это *ö в перьвом слоге.
Цитата: bvs от декабря 26, 2020, 17:57А в крымскотатарском разве не через к ?Цитата: Devorator linguarum от декабря 24, 2020, 17:34Тут интересно, что эти формы некыпчакские, с неозвонченным -к-.
сокизъ - секиз
токузъ - токуз
Цитата: tacriqt от декабря 24, 2020, 17:38Скорее saqyz со стандартным древнерусским отражением безударного а.Цитироватьсокизъ - секиз— вот это самое приметное. Это *ö в перьвом слоге.
Цитата: Devorator linguarum от декабря 24, 2020, 17:34Возможно это "бешь" по т.н. бытовой системе записи еров.
И откуда конечный гласный в беше?
Цитата: Devorator linguarum от декабря 24, 2020, 17:34Тут интересно, что эти формы некыпчакские, с неозвонченным -к-.
сокизъ - секиз
токузъ - токуз
Цитата: Devorator linguarum от декабря 24, 2020, 17:34Похоже на ногайские и чувашский, протеза перед гласными среднего подъема.
Что за дифтонгизация и даже трифтонгизация в иаки, уоан
Цитата: Libo от декабря 25, 2020, 00:26Есть, разумеется. Журнал "Советская археология", 1963 год, нумер 4. Оттуда я ее и взял.
А ссылка на публикацию этой надписи есть?
ЦитироватьЯ же давно сказал:— так и вопрос-то в том: а липки ли? И если липки, то какие?
Цитата: Karakurt от декабря 25, 2020, 12:03Я же давно сказал:Цитата: Agabazar от декабря 25, 2020, 11:38А вы подумайте.
А почему написал на тюркском, а не на ирокезском или папуасском?
Цитата: Agabazar от декабря 24, 2020, 18:13
Липки?
Цитата: Agabazar от декабря 25, 2020, 11:38А вы подумайте.
А почему написал на тюркском, а не на ирокезском или папуасском?
ЦитироватьА почему написал на тюркском, а не на ирокезском или папуасском?— это у каменюки спросить, что нашли́.
Страница создана за 0.058 сек. Запросов: 22.