Цитата: tacriqt от ноября 5, 2020, 07:54В их — это в чьей? У Итконена, Штейница, Лыткина (кто ешё классики?) под прапермской реконструкцией *i подразумевается именно , а не [ɪ] как в казах. iрімшік или рус. ты, тем более не [ɪ̈] или даже [ɯ̽].
— в их концепции i — это средний. Чисто переднего (ä, ü например) там (в общепермском) нет.
Цитата: tacriqt от ноября 5, 2020, 07:54В пермских языках нет такого звука как [œ]/[ø]. Ну и у топикстартера есть пример бöрдны vs. вэлэдни. Получается, что после «ö» в аффиксе «ы», а после «э» — и. Понятно, что звук, обозначаемый кириллической буквой ы в коми не такой как врусском.
— надо отследить, как ведут себя аффиксы после [ɵ], не приближается ли он к [œ/ø].
ЦитироватьПравда? Но ведь коми вит ~ фин. viisi, пинь ~ pii, син ~ silmä и ещё десяток примеров.— в их концепции i — это средний. Чисто переднего (ä, ü например) там (в общепермском) нет.
ЦитироватьНо какое это имеет отношение к предполагаемой гармонии по ряду?— надо отследить, как ведут себя аффиксы после [ɵ], не приближается ли он к [œ/ø].
Цитата: tacriqt от ноября 3, 2020, 19:42Правда? Но ведь коми вит ~ фин. viisi, пинь ~ pii, син ~ silmä и ещё десяток примеров.
Традиционная пермистика говорит, что все передние перешли в задние и нейтральные, нейтрализовав оппозицию.
Цитата: tacriqt от ноября 3, 2020, 19:42В язьвинском звук, обозначаемый буквой ö, лабиализован, т.е. там [ɵ], а не [ɘ]. Но какое это имеет отношение к предполагаемой гармонии по ряду?
Нужно ещё посмотреть язьвинский и другие диалекты-языки, где ö имеет нелитературный характер.
Страница создана за 0.051 сек. Запросов: 23.