Лингвофорум

Цитата: Devorator linguarum от ноября  2, 2020, 16:11
На самом деле в русском языке есть много глаголов со значением долженствования: следует, надлежит, требуется... Другое дело, что они употребляются преимущественно в официально-деловом или научном стилях речи, а разговорный язык обычно использует другие средства.

Вообще, да. Но, во-первых, я имел в виду совершенно нейтральные глаголы, активно использующиеся в разговорной речи, а также зачастую и во всех других стилях, во-вторых, те глаголы, при которых субъект долженствования выступает подлежащим. А "следует", "надлежит", "требуется" - это все глаголы, создающие оборот, при котором субъект долженствования выступает дополнением. Впрочем, понятно, что русский - это вообще язык, для которого это куда более характерно, чем для тех же английского или немецкого, например.

На самом деле в русском языке есть много глаголов со значением долженствования: следует, надлежит, требуется... Другое дело, что они употребляются преимущественно в официально-деловом или научном стилях речи, а разговорный язык обычно использует другие средства.

Цитата: Бенни от ноября  2, 2020, 14:38
Близкое будущее?

Да.

А имеет появиться — не обязательно близкое.

(Google) "имеет

Близкое будущее?

(Google) "имеет — имеет прибыть.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2020, 11:20

Цитата: Бенни от октября 30, 2020, 10:46
"Имею задать вопрос", "имею сделать заявление" - это не модальное употребление?

Нет, тут собственное значение глагола иметь: имею сказать «у меня есть, что сказать», никаких долженствований в общем случае. Кроме того, такие обороты в разговорном языке не употребляются никогда.

Не может ли это быть калькой с какого-то языка, где «иметь» используется модально? Чем, собственно, можно объяснить и неупотребительность в разговорном русском, где влияние иностранных языков минимально.

Цитата: Python от октября 30, 2020, 10:47
Инфинитив здесь указывает на невозможность, или только на запрет? (Тем более, в следующем столбике «жабы по небу летают»).

Жить тебе бобылём. Инфинитив указывает на назначение, отрицание выражается частицей не.

Цитата: Бенни от октября 30, 2020, 10:46
"Имею задать вопрос", "имею сделать заявление" - это не модальное употребление?

Нет, тут собственное значение глагола иметь: имею сказать «у меня есть, что сказать», никаких долженствований в общем случае. Кроме того, такие обороты в разговорном языке не употребляются никогда.

Конструкциями у меня, мне .дти: У тебя задание (делать), мне — помирать.

Цитировать"Кому велено¹ чирикать -
Не мурлыкайте!
Кому велено¹ мурлыкать -
Не чирикайте!
Не бывать² вороне коровою,
Не летать² лягушатам под облаком!"

1) «Велено» здесь выражает долженствование, или имеется в виду, что кто-то действительно велел зверям говорить тем или иным образом?
2) Инфинитив здесь указывает на невозможность, или только на запрет? (Тем более, в следующем столбике «жабы по небу летают»).