Лингвофорум

Обозна́чили
[ə] в первом неударном слоге
(в непервых слогах проблем с его обозначением не было)

врьгаз > върьгаз [vər^j'gaz] 'волк'

впрочем, это для соседней темы, которую я забросил

Цитата: Iskandar от октября  7, 2020, 19:53
ърьвя "жена"
правда, в советские времена писали рьвя

А что за звук твёрдым знаком обозначали ?

Цитата: Iskandar от октября  7, 2020, 20:03
ашесть

Чё-то напомнило винни-пуховское:

Возьмём это самое слово "опять".
Зачем мы его произносим,
Когда мы свободно могли бы сказать
"Ошесть", и "осемь", и "овосемь"?

Мокшане, видимо, как и я, любят это произведение.

Цитата: Iskandar от октября  7, 2020, 19:53
ърьвя "жена"
правда, в советские времена писали рьвя

Ну, кстати, механическим добавлением Ъ, я так понимаю, нарушили орфографическое правило: слово "стало" двусложным, а в двусложном слове конечное [æ] должно обозначаться через -е вместо -я.

Цитата: RockyRaccoon от октября  7, 2020, 18:49
Видно, в Мокшень Масторсь ещё не съели всех сеельхт...

Наверно
«Няеви, што Мокшень Масторса нинге ашесть сива сембе сеельхть»

ърьвя "жена"
правда, в советские времена писали рьвя

Цитата: Geoalex от октября  7, 2020, 19:01

Цитата: Nevik Xukxo от октября  7, 2020, 18:52
Почему у мокшеней так много мягкознаков на письме?

Это компенсация за то, что в мокшанском слово может начинаться с твёрдого знака.

Орррригинально!

Цитата: Nevik Xukxo от октября  7, 2020, 18:52
Почему у мокшеней так много мягкознаков на письме?

Это компенсация за то, что в мокшанском слово может начинаться с твёрдого знака.

Цитата: Nevik Xukxo от октября  7, 2020, 18:52
Почему у мокшеней так много мягкознаков на письме?

Характер у них мягкий, соответственно и мягкознаков много.

Почему у мокшеней так много мягкознаков на письме?