Лингвофорум

Цитата: Devorator linguarum от сентября 10, 2016, 19:48При том, что по лексикостатистике они примерно равноценны, прафонетика в обоих случаях реконструирована одинаково плохо, а морфология в ностратике, пожалуй, даже лучше?

Походження? Згадую, що розшифрування писемності Майя Кнорозовим не визнавали ледь не до 80-х.

Цитата: Medrawd от сентября 17, 2020, 11:37А в праностратическом сколько родов реконструируют? Ведь в рано отделившихся ИЕ вроде анатолийских и тохарских какая-то совсем беда с их системой. А во всех остальных - уже очень стройная система из 3-х родов

Вроде как родов в явном виде не было, язык был изолирующим. Было указательное местоимение для одушевленных sa, неодушевленных ta, и коллективное собирательное для неодушевленных h. Сначала в ИЕ развился одуш род из sa vs неодуш ta (мн.ч. h), а потом из мн.ч. неодуш. выделился женский род.
Интересно, а окончание ж.р. перед паузой -ah в семитских взялось из -at? Может там еще и показатель -h- был

Цитата: Medrawd от сентября 17, 2020, 11:37

Цитата: Нефритовый Заяц от сентября 17, 2020, 10:11
А у меня вопрос - точно ли все афразийские двуродовые? Или всё же существуют трёх- или четырёхродовые (мужско-женского и женско-мужского рода)?

А в праностратическом сколько родов реконструируют? Ведь в рано отделившихся ИЕ вроде анатолийских и тохарских какая-то совсем беда с их системой. А во всех остальных - уже очень стройная система из 3-х родов 

Вот как раз вопрос. Потому что категория класса/рода есть в афразийских, индоевропейских, дравидийских, чукотско-камчатских.

Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 11:44

Цитата: Medrawd от сентября 17, 2020, 04:01
корнями из согласных

а с вокализмом что там в египетском?

С ним там все печально. Увы. И коптский не поможет.

Цитата: Medrawd от сентября 17, 2020, 04:01
корнями из согласных

а с вокализмом что там в египетском?

Цитата: Нефритовый Заяц от сентября 17, 2020, 10:11
А у меня вопрос - точно ли все афразийские двуродовые? Или всё же существуют трёх- или четырёхродовые (мужско-женского и женско-мужского рода)?

А в праностратическом сколько родов реконструируют? Ведь в рано отделившихся ИЕ вроде анатолийских и тохарских какая-то совсем беда с их системой. А во всех остальных - уже очень стройная система из 3-х родов 

А у меня вопрос - точно ли все афразийские двуродовые? Или всё же существуют трёх- или четырёхродовые (мужско-женского и женско-мужского рода)?

Если египетский не родственен семитским, тогда почему у него НАСТОЛЬКО похожая система с корнями из согласных, набором согласных, женским окончанием на =t и всем остальным?

Но у меня один вопрос: сколько падежей реконструируют в праафразийском? И почему тогда египетский ТАК РАНО стал аналитическим?

Про семитизмы в египетском есть толстые монографии. Так что как-то их выделяют. Но не думаю, что с кушитизмами и берберизмами ситуация столь же оптимистична.

Цитата: Rómendil от сентября 15, 2020, 18:52
они в большей степени нужны для отделения заимствованиц от незаимствований

японскому хорошо, у него рюкюские есть.
а вот интересно, насколько хорошо в египетском отсеивают возможные семитизмы\берберизмы\кушитизмы?
что если "афразийская" лексика в египетском - это вообще заимствования и есть?