Цитата: Lodur от сентября 10, 2020, 10:47Тогда было бы *ковьртъ.
Явно исконное слово с корнем от глагола "вертеть"
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 10, 2020, 09:07Барласы и джалаиры скорее всего были монголоязычными. Вот с кереитами и найманами сложнее.
Возможно, жили и кто-нибудь ещё. Поэтому идеи, что всякие барласы\джалаиры\и т. д. были монголами, надо, имхо, перепроверять. Да, они пришли из чингисхановой Монголии, но где гарантии, что они вообще говорили на монгольских языках, а не на тюркских, тунгусо-маньчжурских или ещё каких-либо?
Цитата: Bhudh от сентября 10, 2020, 20:33А после «It forms all or part of:» явно рефлексы и других корней: verbena, vermeil, vermin, warp, worm, wrap, wry (список неполный, наобум выбрал).Цитата: Lodur от сентября 10, 2020, 17:01Например, вот здесь: https://www.etymonline.com/word/*wer-?ref=etymonline_crossreference (в статье *wer- (2)), похоже, производные обоих корней свободно перемешаны (а то и трёх корней).Что-то не увидел. После «is provided by:» приведены рефлексы только корня *wert-.
Цитата: Lodur от сентября 10, 2020, 17:01Например, вот здесь: https://www.etymonline.com/word/*wer-?ref=etymonline_crossreference (в статье *wer- (2)), похоже, производные обоих корней свободно перемешаны (а то и трёх корней).Что-то не увидел. После «is provided by:» приведены рефлексы только корня *wert-.
Цитата: Ysrdpihzk от сентября 10, 2020, 03:35Кажется, Рашид-ад-дин описывал как Чингиз разделил войско среди наследников. Хан получил около ста тысяч, остальные братья по пять. Плюс родне (вместе взятой) - пять. Итого 120 тысяч. Но это емнип.
Есть какие-нибудь конкретные цифры, хотя бы исторические свидетельства о численности монголов в войске Чингизхана, Батыя, Джучи.
Цитата: Ysrdpihzk от сентября 10, 2020, 03:05Превосходящие — в каком смысле?
Как тогда османам удалось распространить турецкий на превосходящие по численности народы?
Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2020, 19:26В преемственности. Хотя в отношении очень близких идиомов, наверное, строгую преемственность сложно выстроить, потому что они наползают друг на друга.
А в чем разница?
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 10, 2020, 19:21А в чем разница? При Сельджуках были "сельджукские", установилась династия Османов - стали "османские". Если во времена монгольского нашествия и была миграция огузских племен в Анатолию (а Эртогрул, напомню, легендарен), то они однозначно пришли на уже обжитые сородичами места.Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2020, 19:13Не перестаю удивляться людям. Уже забывают, что турецкие диалекты могут восходить к сельджукским, а не так, чтобы только к османским.
Ну и людская база под боком в Анатолии у них все же была достаточно внушительная - огузы там поселились ещё с сельджукских времен.
Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2020, 19:13Не перестаю удивляться людям. Уже забывают, что турецкие диалекты могут восходить к сельджукским, а не так, чтобы только к османским.
Ну и людская база под боком в Анатолии у них все же была достаточно внушительная - огузы там поселились ещё с сельджукских времен.
Страница создана за 0.083 сек. Запросов: 22.