Лингвофорум

Цитата: Python от декабря 22, 2023, 13:47но нет, один из топовых украинских научпоп-каналов

Научпоп в целом мало интересен в современном мире победившего магического мышления и Тиктока. Неудивительно что им пришлось прибегнуть к накрутке. А каналы настоящих лекций и вовсе в полном упадке, например "Центр Архэ". Тут уже или накручивать в надежде со временем приманить настоящих зрителей, или вещать в пустоту.

Цитата: ivanovgoga от декабря 30, 2023, 18:36Бот не всегда софтовый. Есть и живые боты, которые "формируют мнение" строча по клаве за деньги.

Сейчас каждому лахтоботу поставили программку, с помощью которой он выбирает, с какого ботоаккаунта и в какую соцсеть писать, а также может выбрать типовой шаблон комментария, куда с клавы только отдельные пропущенные слова можно вписать и отправить.
А далее можно выбрать "поддержку" поста и туда уже на автомате в ответ на этот затравочный комментарий посыпятся автоматические, причём как поддерживающие напрямую, так и в виде псевдодиалогов «за — против».
И если какой-то живой человек вклинится в эту линию, ботам же лучше: станут отвечать не только друг другу , но и ему.
Поэтому советую отвечать сразу не боту, а ботоводу: у него есть обязанность следить за спровоцированными комментариями. Я, например, отвечаю, что дело, которым он занимается, немножко подсудное и обещанная ему неподсудность немножко не вечная.

Бот не всегда софтовый. Есть и живые боты, которые "формируют мнение" строча по клаве за деньги. И более того, это не обязательно может быть неизвествый " пианист" у клавы, это может быть музыкант, рэпер, любой популярный актер...и тд и тп со своими соцсетями. 

Цитата: Чайник777 от декабря 22, 2023, 09:13А я вот не уверен что ботов так уж много, некоторые люди всех неприятных им комментаторов сразу записывают в боты. А у нас в реале таких "ботов" полстраны 

С несогласными неприятными собеседниками диалог все же возможен. А бот, высказывающий мнение, даже полностью совпадающее с твоим собственным — все равно бот. Я как-то по ошибке даже начал комментировать одного такого робота, развивать высказанную им мысль, а потом углядел, что это тупой автоответчик, вбрасывающий с некоторой периодичностью одно и то же сообщение. В общем, хозяева канала показывают, поддерживая у себя такое, что  заинтересованы не в диалоге с пользователями, а исключительно в накрутке рейтингов. Я бы еще понял, если бы это был молодой канал криворукого бомжа без подписчиков, решившего подешевле и побыстрее накрутить себе рейтинг — но нет, один из топовых украинских научпоп-каналов, и, похоже, чем выше канал в рейтингах, тем больше такой мерзости.

Мне в последнее время настойчиво звонит некто со скрытым номером, caller показывает его как Unknown. Трубку снять пока не решился..

Какая синхронистичность, однако.
Стоило написать ответ про ботов, как тут же позвонил голосовой чат-бот от одной поддерживающей войну дискаунт-сети.

"Некоторые люди" достаточно общались в сети с живыми людьми, в том числе на этом форуме, чтобы уметь распознавать пачку сгенерированных комментариев, появившихся через 10 секунд после ответа, и отличать её от ответа живого, хоть и зазомбированного человека.

А я вот не уверен что ботов так уж много, некоторые люди всех неприятных им комментаторов сразу записывают в боты. А у нас в реале таких "ботов" полстраны 

Наверно, нужно создать публичный черный список каналов, комментировать которые не имеет смысла: человеческие робкие голоса все равно утонут в хоре роботов, никто вас не услышит, и даже если вас издевательски приглашают «А что вы думаете по этому поводу?», автору ролика вы нужны лишь как бесплатный аналог комментобота. Хотят комментариев еще и от зрителей — пусть платят зрителям за комментарии, что ли.

Бесит количество ботов на Youtube.
Причём ботов в самом буквальном смысле: роботизированных программных автоответчиков, генерирующих комментарии по ключевым словам (или просто рекламных). Сейчас к ним ещё и нейросети прикручивают, чтобы комментарии выглядели разнообразно и осмысленно. Чувствуется, как эволюционировали программы для рерайтинга чужих текстов для их выкладывания на сторонних площадках. Теперь они генерируют однотипные комментарии.
А Youtube этому никак не препятствует, руководствуясь, видимо, соображениями о том, что чем больше пользователей (даже фиктивных ботосеточных) пишут комментариев (даже сгенерированных нейросеточных), тем лучше для него и тем больше это выражает его популярность. Ну а что: сервера безразмерные, контента поместится ещё много, денежки капают.
В этом свете как-то даже издевательски звучит слоган, написанный огромными буквами на страничке https://about.youtube:

Цитата: Our mission is to give everyone a voice and show them the world.
We believe that everyone deserves to have a voice, and that the world is a better place when we listen, share and build community through our stories.

Видимо, под everyone подразумевается не только каждый человек, но и каждый бот, и каждая нейросеть, которая толпой своих ботов может завалить и затопить сообщения любого человека.
Может быть, Youtube дождётся времён, когда 99% комментариев будут сгенерированы виртуальными пользователями.
Но я сомневаюсь, что ему это понравится.