Лингвофорум

Цитата: Marya от мая 13, 2020, 17:12

Цитата: Andrey Lukyanov от мая 13, 2020, 17:03
Это прилагательные, а не причастия.

С каких пор слова, регулярно образованные от глаголов при помощи суффикса -им- - это прилагательные, а не причастия?
Преодолимый я тут не в тему, конечно, написала. Вот еще корректные примеры: вообразимый, заменимый, излечимый и т.д., куча таких слов.

С таких пор, что вам нужно сначала выяснить разницу между причастиями и глагольными прилагательными.

Вообще, вопрос к грамматической теории, в рамках которой чего-то быть не должно. Можно процитировать?
Если есть определенная форма с определенным смыслом, то тут никогда не денешься, она просто есть. А как её характеризовать, как причастие или как-то ещё, это уже отдельный вопрос.

ИМХО, такие образования воспринимаются как прилагательные (типа англ. -able). Кстати, не только от глаголов II спряжения: например, «нечитаемый», «программируемый».
Причастия могут становится прилагательными и наоборот. Не раз так бывало в разных языках.

Как причастия будущего времени я бы воспринял слова типа «прочитающий», но мало кто так рискнет сказать.

Цитата: Andrey Lukyanov от мая 13, 2020, 17:03
Это прилагательные, а не причастия.

С каких пор слова, регулярно образованные от глаголов при помощи суффикса -им- - это прилагательные, а не причастия?
Преодолимый я тут не в тему, конечно, написала. Вот еще корректные примеры: вообразимый, заменимый, излечимый и т.д., куча таких слов.

Это прилагательные, а не причастия.

Собственно, причастия будущего времени, образованные от глаголов совершенного вида. Вроде как их формально быть не должно, а они есть. Почему?