Лингвофорум

А я вот познакомился с музыкой Битлз благодаря пластинке с попурри группы «Stars on 45». Эти попурри мне очень понравились, а вот когда стал слушать Битлз как таковой, то это как-то не зашло. В попурри были такие изящные переходы от одного отрывка песни к другому, а в песнях Битлз одно и то же повторяется много раз совершенно скучным образом.

Цитата: Poirot от сентября 20, 2020, 15:22
У меня стойкое ощущение, что они двигались в сторону хард-рока.

Да, безусловно. Причем не абы какого, а прогрессивного.

Цитата: Poirot от сентября 20, 2020, 17:01
Всё-таки разбежались они весьма цивилизованно, насколько знаю.

Из википедии:
В феврале 1969 года менеджером группы стал Аллен Клейн, до того успевший поработать с Rolling Stones. В финансовом смысле дела Apple шли очень плохо, и компании требовался грамотный управляющий. Было начато несколько проектов, но все они были не завершены и не приносили ничего, кроме убытков. Маккартни считал, что наиболее достойным кандидатом на пост управляющего был бы отец его супруги Линды — Ли Истмен. Леннон возражал. В итоге было инициировано судебное разбирательство, в ходе которого Пол предъявил иск Клейну и троим другим членам группы

Всё-таки разбежались они весьма цивилизованно, насколько знаю.

Цитата: Poirot от сентября 20, 2020, 16:29
Ну, Abbey Road с некоторой натяжкой можно считать прогом. Хотя в этом же году вышел хрестоматийный прог-альбом In the court of the Crimson King.

Во время записи Abbey Road группы уже фактически не было. Поэтому слаженное движение в какую-то определённую сторону было уже невозможно. А потом был распад и базарная ругань. Уже не до музыки было. Каждый из участников должен был доказать другим, что он сам по себе что-то стоит. А это можно было сделать только высокими местами в хит-парадах. Решаться на эксперименты в таких условиях было рискованно. Да и нюх на новое они несколько растеряли. Тогда время было очень насыщенное музыкальными событиями. Каждый месяц значил очень много. А они несколько лет были заняты взаимными дрязгами и судами. А потом всё уже. Новые жанры состоялись уже без них. Время было упущено.

Цитата: From_Odessa от сентября 20, 2020, 16:23
Но, собственно, любую группу вообще никто не заставляет быть чисто хардовой, хэвишной, артовой, проговой и так далее. Можно играть и рок-н-ролл в его классическом понимании, и арт, и хард, чередовать и в рамках одного альбома, и в разных.

Вот именно это я и люблю - разнообразие. Битлы  меня так воспитали.

Цитата: az-mnogogreshny от сентября 20, 2020, 16:23
В хардроке, как мне кажется, слишком много на гитаре всего завязано. А Харрисон не совсем хардроковый гитарист. Скорее прогрок. Тем более, что Маккартни любил всякие симфонические аранжировки. Могло бы что-то интересное из этого вырасти. Но не срослось.

Ну, Abbey Road с некоторой натяжкой можно считать прогом. Хотя в этом же году вышел хрестоматийный прог-альбом In the court of the Crimson King.

Цитата: az-mnogogreshny от сентября 20, 2020, 16:23
В хардроке, как мне кажется, слишком много на гитаре всего завязано.

Много, это точно. Но у того же хард-рокового "Дип Пёппл" есть композиции, где, на мой взгляд, на первом месте клавишные Лорда. Да и "Рэйнбоу" вставляли органный звук. Он, кстати, есть даже у насквозь хэвишной "Арии", например.

Может быть, хард и более ограниченный все-таки с очень большой ставкой на гитару и бас-гитару. Не знаю. Может быть.

В хардроке, как мне кажется, слишком много на гитаре всего завязано. А Харрисон не совсем хардроковый гитарист. Скорее прогрок. Тем более, что Маккартни любил всякие симфонические аранжировки. Могло бы что-то интересное из этого вырасти. Но не срослось.

Цитата: RockyRaccoon от сентября 20, 2020, 16:16
По-моему, они сильно ограничены в выборе средств передачи как мелодичности, так и духовности.

Хмммм... Сложный вопрос. Более ограниченные по сравнению со стилем тех же "Битлз" или, например, арт-роком? Возможно. А, может, и нет. Взять тот же "Rainbow", бо́льшая часть репертуара коего - это хард-рок. На мой взгляд, спектр возможностей по мелодичности и духовности там весьма солидный. Меньше ли, чем у "Битлз"? Не знаю. И, наверное, тут точно не скажешь.

Но, собственно, любую группу вообще никто не заставляет быть чисто хардовой, хэвишной, артовой, проговой и так далее. Можно играть и рок-н-ролл в его классическом понимании, и арт, и хард, чередовать и в рамках одного альбома, и в разных.