Лингвофорум

Причем обосновывать, почему они лучше всех имеющихся.

Цитата: Tys Pats от сентября  7, 2020, 20:53
А для чего оно там? У вас есть аргументы (кроме субъективных) против таких этимологий?

Вот именно поэтому. Все необходимые аргументы даны в этимологических словарях и славянских, и балтийских языков. Если у вас новые соображения, обосновывать должны их именно вы, а не те, кому вы их вываливаете предподносите.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2020, 20:43
...
Тиспок, почему вот это всё не в вашем загончике блоге?

А для чего оно там? У вас есть аргументы (кроме субъективных) против таких этимологий?

Цитата: Tys Pats от сентября  7, 2020, 19:25
Варианты этимологии:

От и.-е. *bʰel-  "шуметь, кричать"
Блюсти < *bʰel-ou-(d)- > лтш. bļaut, лит. bļiauti "кричать"
Развитие значения "кричать, ругать" -> "охранять" -> "соблюдать"

от *bʰel-  "набухать, пухнуть"
Блюдо < *bʰel-ōu-d-  > лтш. bļoda "миска" (С другим комплектом гласных лтш. blīst (3.л.п.в. blīda) "набухать, пухнуть")

Тиспок, почему вот это всё не в вашем загончике блоге?

Цитата: Нефритовый Заяц от февраля 10, 2020, 10:29
А я бы вот что попробовал действительно "перфектировать": развитие согласных в положении перед -eu-. В общем, не факт, что -eu- > -jeu-/-jau-/-jou-, палатализация вполне могла состояться без выделения j-, в исконных словах это выделение -j- подтверждается исключительно в основе bl'usti - bl'ud- + заимствование bl'udo.

Варианты этимологии:

От и.-е. *bʰel-  "шуметь, кричать"
Блюсти < *bʰel-ou-(d)- > лтш. bļaut, лит. bļiauti "кричать"
Развитие значения "кричать, ругать" -> "охранять" -> "соблюдать"

от *bʰel-  "набухать, пухнуть"
Блюдо < *bʰel-ōu-d-  > лтш. bļoda "миска" (С другим комплектом гласных лтш. blīst (3.л.п.в. blīda) "набухать, пухнуть")

Цитата: Seryozha от января  5, 2020, 00:30
Знающие люди шепнули, что Третья была раньше Второй.

Да, Третья - вторая, а Вторая - третья. Я не изучал литературу по этому вопросу, но нашёл три довода в пользу первичности Третьей.
Это кое-что меняет. Отпишусь потом, когда будет доступ к компу (писать портянки с телефона, с форматированием и диакритиками - это мазохизм).

А я бы вот что попробовал действительно "перфектировать": развитие согласных в положении перед -eu-. В общем, не факт, что -eu- > -jeu-/-jau-/-jou-, палатализация вполне могла состояться без выделения j-, в исконных словах это выделение -j- подтверждается исключительно в основе bl'usti - bl'ud- + заимствование bl'udo.

Можно «перфектировать» систему долго и разнообразно. Но суть в том, эти построения не обязательны, а следовательно — излишни.

Знающие люди шепнули, что Третья была раньше Второй.

То, что к- в др.-новг. кѣле и т.п. происходит от праславянского палатального – результата Второй палатализации, оказывается, давно известно, и я открыл Америку. Всё равно приятно когда до каких-то истин, пусть уже известных, доходишь сам.