- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор IamRORY
- июля 23, 2009, 09:58Цитата: Beermonger от июля 22, 2009, 23:07
Жареная картошка = картошка, Вареная картошка = картошка, Жареная картошка != Вареная картошка.
Тут операнд отличен от "=" должен быть, некая комбинация "следует из" и "включает в себя".
Надо так: жареная картошка ∈ картошка, вареная картошка ∈ картошка, жареная картошка ≠ вареная картошка.
Автор sasza
- июля 23, 2009, 08:46Цитата: Xico от июля 23, 2009, 00:43Попадался мне на глаза ещё кто-то с подобными мыслями. Всех не упомнишь. Когда-то, после прочтения одного из таких опусов, ради интереса скачал с Гугльбукса пару старых книг на украинском - все теории об искусственности этого языка накрылись одним местом.
bereznev_alex цитирует М.Смолина.
ЦитироватьЧто касается Ваджры и уж тем более Вассермана, то называть их дурачками ... С ними можно не соглашаться, спорить, но они определённо не "дурачки".Для меня люди, которые не знают границ своей компетентности - именно что дурачки. По принципу "лучше промолчи - сойдёшь за умного"
А спорить с Вассерманом (не вообще, а конкретно по этому вопросу) бесполезно - можно почитать его жж. Что касается его эрудированности - я, как страстный поклонник телеигр почти со времени их появления, можно сказать, фанатею с Вассермана, так что если и субъективен по отношению к нему, то только в положительном смысле Автор Pawlo
- июля 23, 2009, 02:47Цитата: wienski от июля 22, 2009, 22:45Не разделение,а признание факта разделения.
Старославянский уж больно далек и породил далеко не только русский...
Даже древнерусский язык имеет много отличий с современным европеизированным русским.
А вот малоросское наречие — это вполне себе ранняя украинщина, бо разделение русских, ураинцев и белорусов произошло не так давно.
Автор Алексей Гринь
- июля 23, 2009, 01:53Мой скромный памфлет относился к его познаниям в гуманитарных науках. Как ни забавно, он получал образование именно как теплофизик, не удивительно, что об теплофизических делах он и говорит в этой статье, на этом его умение думать заканчивается. Каждый из нас хорошо шарит в своей области, но не каждый рискнёт именоваться непревзойдённым интеллектуалом во всём. Я тоже могу сходу сказать, сколько в английском фонем — так же как и он сходу говорит, при какой температуре кипит пропан; многие на форуме могут восстановить славянскую или германскую лексему, взглянув на праиндоевропейский корень - "именно восстановить, а не вспомнить". В этом ничего нет выдающегося.
Автор Xico
- июля 23, 2009, 01:46Цитата: Алексей Гринь от июля 23, 2009, 01:24
Он много читает, много знает, но самостоятельно мыслить он не в состоянии.
ЦитироватьС 10 мая 1969 года по 15 июля 1990-го я курил. Как правило, болгарские сигареты: Одесса благодаря активной черноморской торговле и контрабанде давно привыкла к южным табакам. И довольно много: в полосы особо напряженной работы - до двух пачек в день, а в спокойном режиме - до пачки. Спички таскать в карманах не очень удобно - предпочитал газовую зажигалку.
Одна подробность поведения этого инструмента меня изрядно удивила: по мере расходования заряда напор газа явственно уменьшается. Между тем благодаря высокому давлению в резервуаре газ хранится в сжиженном виде. Я же, инженер-теплофизик по дипломной специальности, твердо помню: давление насыщенного пара над слоем жидкости зависит не от ее количества в емкости, а только от температуры. Выходит, зажигалка действует вопреки несомненным теплофизическим канонам?
К наблюдаемому противоречию я мысленно возвращался не раз. И лишь через несколько лет после окончания института наконец понял, в чем дело.
Бытовой сжиженный газ - смесь двух компонентов: пропана и бутана. Пропан кипит легче: в условиях атмосферного давления - при минус 43°C, а бутан - при нуле градусов. Поэтому при любой данной температуре давление пропанового пара выше, чем бутанового. Разница давлений так велика, что, например, автомобили заправляют двумя вариантами смеси: летней, где пропана половина, и зимней, где его 9/10. Для бытовых газовых плит выпускают смесь с 4/5 пропана. В газовых зажигалках, чтобы не порвать тонкие стенки баллона, пропана 1/5.
Поскольку давление пропанового пара выше, в смеси паров концентрация пропана больше, чем в смеси жидкостей. Он и расходуется быстрее. По мере работы двигателя, плиты или зажигалки концентрация пропана в резервуаре падает. Поэтому и суммарное давление паровой смеси снижается.
Никакого противоречия с теплофизикой. Просто я, после института переключившийся на программирование, далеко не сразу восстановил в уме изученные когда-то правила поведения смесей. Именно восстановил, а не вспомнил: пришлось вывести их из более очевидных сведений самостоятельно.
http://www.trizland.ru/trizba.php?id=345
Автор Алексей Гринь
- июля 23, 2009, 01:29Т.е. Вассерман хорош, когда он говорит «В академической науке считается, что украинский язык — полноправный самостоятельный язык восточнославянской ветви славянской группы индоевропейской семьи языков», или нечто подобное по любой другой научной сфере — то он тут да, молодец, полезен, умён, хорош, эрудит.
Но если Вассерман начинает говорить «Я считаю, что украинский не язык, потому что...» — тут начинается сплошной маразм, можно отключаться.
Знать — одно, думать — другое, Xico. На последнее он не горазд. На последнее он дурачок.
Но если Вассерман начинает говорить «Я считаю, что украинский не язык, потому что...» — тут начинается сплошной маразм, можно отключаться.
Знать — одно, думать — другое, Xico. На последнее он не горазд. На последнее он дурачок.
Автор Алексей Гринь
- июля 23, 2009, 01:24А вы послушайте, какую чушь Вассерман порол про то, что украинский не язык. Абсолютно ненаучная, профанская галиматья. Подозреваю, что и в остальном он такой же. Имиджу себе набрал просто. Очки надел — всё можно? Он большую часть времени говорит общеизвестные любому интеллектуалу вещи, но в жутко заумном виде, с претензией, что начинаешь верить, что да, это Вассерман, это мужик.
Он много читает, много знает, но самостоятельно мыслить он не в состоянии. Люди-энциклопедии в основном как раз дурачки — многие шнурки завязывать не могут. А этот — сексом заниматься.
Он большую часть времени говорит общеизвестные любому интеллектуалу вещи, но в жутко заумном виде, с претензией, что начинаешь верить, что да, это Вассерман, это мужик.Он много читает, много знает, но самостоятельно мыслить он не в состоянии. Люди-энциклопедии в основном как раз дурачки — многие шнурки завязывать не могут. А этот — сексом заниматься.
Автор Xico
- июля 23, 2009, 00:43Цитата: sasza от июля 23, 2009, 00:35bereznev_alex цитирует М.Смолина. Что касается Ваджры и уж тем более Вассермана, то называть их дурачками ... С ними можно не соглашаться, спорить, но они определённо не "дурачки".
Поменьше читайте всяких дурачков типа Вассермана и Ваджры.
Автор Алексей Гринь
- июля 23, 2009, 00:36Цитата: bereznev_alex от июля 22, 2009, 23:57Что значит покромсал? Какой мужик?
да нет, меня не интересует политика...
просто хотел узнать, если мужик покромсал одно наречие и заменил его название, можно ли утверждать, что это нечто другое...нежели было до этого...
Русский язык изрядно "покромсал" Пушкин. Можно ли говорить, что до Пушкина все говорили не по-русски, как сейчас, а как-то по-иному? Почему вы не задаётесь таким вопросом? Похоже, что вас интересует как раз политика.
Автор sasza
- июля 23, 2009, 00:35Цитата: bereznev_alex от июля 22, 2009, 23:57Поменьше читайте всяких дурачков типа Вассермана и Ваджры.
да нет, меня не интересует политика...
просто хотел узнать, если мужик покромсал одно наречие и заменил его название, можно ли утверждать, что это нечто другое...нежели было до этого...