Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тася
 - ноября 22, 2009, 10:25
Цитата: antbez от июля 22, 2009, 17:19
Да! Или два гласных. Два однородных объекта, можно сказать...

  Мы в универе тоже никогда в жизни не сужали ассимиляцию только до консонантизма.  :no:  С самого 1 курса знали, что процесс ассимиляции способен затрагивать как согласные, так и гласные.  :yes:  Да и вообще, честно говоря, ни в одном знакомом мне источнике не встречала столь узкое понимания термина "ассимиляция".  :donno:  Щас даже стало интересно увидеть, кто это так сужает.  :what: 
Автор Чайник777
 - июля 23, 2009, 11:47
Цитата: злой от июля 23, 2009, 09:11
Цитата: RawonaM от июля 23, 2009, 08:56
«Брелоки» — правильно и вызывает неадекватную реакцию.

Хороший пример.
По-моему неудачный. Какую реакцию они вызывают? Очень субъективно.
Автор злой
 - июля 23, 2009, 09:11
Цитата: RawonaM от июля 23, 2009, 08:56
«Брелоки» — правильно и вызывает неадекватную реакцию.

Хороший пример.
Автор RawonaM
 - июля 23, 2009, 08:56
Цитата: Чайник777 от июля 23, 2009, 08:54
Всё-таки вы неудачно выразились.
Не я, а начинатель темы.

Цитата: Чайник777 от июля 23, 2009, 08:54
Вопрос "как правильно" можно понимать как вопрос, как лучше говорить, чтобы лучше понимали и не вызывать неадекватных реакций.
Можно понимать как что угодно. «Брелоки» — правильно и вызывает неадекватную реакцию.
Автор Чайник777
 - июля 23, 2009, 08:54
Цитата: RawonaM от июля 22, 2009, 18:03
Вот я о том и говорю. Надо забыть понятие «правильно ли», когда слышишь что-то новое и все рассмативать равноценно. Фонетика вообще отдельный разговор. «Правильно» у британцев только РП, но так (почти) никто не говорит.
Всё-таки вы неудачно выразились. Ведь есть же непрестижные диалекты, "просторечие". Вопрос "как правильно" можно понимать как вопрос, как лучше говорить, чтобы лучше понимали и не вызывать неадекватных реакций. Наверно и в ЮК есть какие-нибудь диалекты, которые лучше не копировать, а то засмеют:
A study was conducted in 2008 where people were asked to grade the intelligence of a person based on their accent and the Brummie accent was ranked as the least intelligent accent. It even scored lower than being silent, an example of the stereotype attached to the Brummie accent.
Автор злой
 - июля 22, 2009, 18:07
Цитата: RawonaM от июля 22, 2009, 18:03
Цитата: злой от июля 22, 2009, 18:00
Другой вопрос - надо ли всегда говорить правильно. Ведь это всего лишь одна из возможных норм.
Вот я о том и говорю. Надо забыть понятие «правильно ли», когда слышишь что-то новое и все рассмативать равноценно. Фонетика вообще отдельный разговор. «Правильно» у британцев только РП, но так (почти) никто не говорит.

:UU:

Я просто-навсего против смешивания понятия "правильно" и "нужно так поступать". Правильно - это по правилам. А не всегда и не везде надо все делать "по правилам".
Автор RawonaM
 - июля 22, 2009, 18:03
Цитата: злой от июля 22, 2009, 18:00
Другой вопрос - надо ли всегда говорить правильно. Ведь это всего лишь одна из возможных норм.
Вот я о том и говорю. Надо забыть понятие «правильно ли», когда слышишь что-то новое и все рассмативать равноценно. Фонетика вообще отдельный разговор. «Правильно» у британцев только РП, но так (почти) никто не говорит.
Автор злой
 - июля 22, 2009, 18:00
Цитата: RawonaM от июля 22, 2009, 17:51
Цитата: злой от июля 22, 2009, 17:49
Как раз-таки "правильно ли" - верный вопрос. Правильно - значит "по правилам". Другое дело, когда смешивают "как правильно" и "как надо". Вот тут - "повбивав би" :)
Чё-чё? :) Я лично не понял :)
У меня нет сил объяснять про правильность. Можно хотя б почитать в "Что необходимо знать...", хотя и там недостаточно подробно.

Существуед ведь литературный язык. В литературном языке есть правила, типа "жи-ши пиши через и", "глаголы второго спряжения в 3-м лице мн. числе приобретают окончания ат, ят" и т. п. Если все писать и говорить согласно этим и другим правилам, то речь и письмо будут правильными. Другой вопрос - надо ли всегда говорить правильно. Ведь это всего лишь одна из возможных норм.

Вспомнился вопрос нашего военрука на уроке НВП - "по чему солдат должен носить головной убор на таком-то расстоянии от глаз". Угадайте, какой ответ?
Автор RawonaM
 - июля 22, 2009, 17:51
Цитата: злой от июля 22, 2009, 17:49
Как раз-таки "правильно ли" - верный вопрос. Правильно - значит "по правилам". Другое дело, когда смешивают "как правильно" и "как надо". Вот тут - "повбивав би" :)
Чё-чё? :) Я лично не понял :)
У меня нет сил объяснять про правильность. Можно хотя б почитать в "Что необходимо знать...", хотя и там недостаточно подробно.
Автор злой
 - июля 22, 2009, 17:49
Цитата: RawonaM от июля 22, 2009, 17:25
Цитата: Aleksey от июля 22, 2009, 17:22
ясна, ух уж эта терминология..
Гораздо важнее избавиться от понятий «правильно ли». А эти ассимиляции-аккомадации уже мелочи, и так понятно.

Как раз-таки "правильно ли" - верный вопрос. Правильно - значит "по правилам". Другое дело, когда смешивают "как правильно" и "как надо". Вот тут - "повбивав би" :)