Лингвофорум

Вернее, не "снабжать, поставлять", а обратное действие: "закупать, получать". Но комплементарное.

Цитата: Lodur от января 13, 2020, 19:38
Без контекста непонятно, наверно. Просто раньше я встречал этот глагол и отглагольное существительное от него в значении "снабжать, поставлять". Вместе с едой это могло бы быть, например, закупка продуктов для ресторана или кафе. Ну, там, знаете, график поставок, список поставщиков, и всё такое. Здесь же потерпевшие на необитаемом острове. Странно было увидеть именно этот глагол. Я бы ожидал find, forage for, obtain, secure, и тому подобное.

А я вот что нарыл:
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/procure

Меня нередко ставит в некоторый тупик английское словоупотребление, но тут вроде больмень.

Без контекста непонятно, наверно. Просто раньше я встречал этот глагол и отглагольное существительное от него в значении "снабжать, поставлять". Вместе с едой это могло бы быть, например, закупка продуктов для ресторана или кафе. Ну, там, знаете, график поставок, список поставщиков, и всё такое. Здесь же потерпевшие на необитаемом острове. Странно было увидеть именно этот глагол. Я бы ожидал find, forage for, obtain, secure, и тому подобное.

Цитата: Lodur от января 10, 2020, 15:07
Сколько лет ни читай / слушай, всегда нет-нет, да и споткнёшься о фразу, выглядящую абсолютно по-марсианки.
"They use their wits to procure food."
Не, из контекста-то всё абсолютно понятно. Но...

А что именно тут смущает?

Сколько лет ни читай / слушай, всегда нет-нет, да и споткнёшься о фразу, выглядящую абсолютно по-марсианки.
"They use their wits to procure food."
Не, из контекста-то всё абсолютно понятно. Но...

Цитата: СНовосиба от декабря 19, 2019, 07:55

Цитата: Mona от декабря 18, 2019, 22:12но гораздо менее качественно и эффективно, чем если бы это был эсперанто.

Странное заявление, учитывая что эсперанто в коллективе никто никогда не использовал.

Ну, это в этом конкретном коллективе никто не использовал, но бывал я и в других коллективах, где его использовали.

Что касается некоторых англоязычных "нативов", как тут говорят, то они просто не дают себе труда переходить на более-менее стандартный литературный язык, на работе говорят, как у себя дома или в деревне, в отличие от многих других, которые стараются свою речь на публике сделать более литературной, приближенной к стандартам СМИ хотя бы минимально.

Так тут гипертрофии больше, чем того, что на самом деле.

Хотя всамделишный неразговорный у некоторых докторов еще ужасней...

Цитата: Jumis от декабря 19, 2019, 11:10

Цитата: Awwal12 от разные маргинальные варианты английского - вот где главная жесть

именно разговорную (устную) жесть и имел в виду...

Разговорный язык жителя Нью-Йорка (не негра) или Сан-Франциско вопросов обычно не вызывает. Вопрос в разговорном языке лондонцев, эдинбуржцев, австралийцев (собственно, не только разговорный) и далее по списку.

Цитата: Awwal12 от декабря 19, 2019, 10:56
разные маргинальные варианты английского - вот где главная жесть

именно разговорную (устную) жесть и имел в виду... ее и не сразу, и не логикой понимаешь, а какими-то пост-лингвистическими (или прото-?) задворками мозгов.

Цитата: Jumis от декабря 19, 2019, 09:26

Цитата: Mona от и понимать всем сложнее всего носителей

Зато замечено: когда их понимаешь, то оно заходит на автомате...
Т.е. на том уровне, когда потом не уверен, на каком языке это было сказано вообще: то ли на иностранном, то ли уже на русском...

Я могу не вспомнить, на каком языке что-то было написано. Но навыка понимания речи нейтивов это не прибавляет. Особенно если человек не американец и/или говорит не строго на RP. Британские говоры и разные маргинальные варианты английского - вот где главная жесть (нью-йоркский диалект своеобразен, но обычно его всё-таки ещё можно понять, в отличие от кокни и т.д.).