Цитата: lehoslav от июля 13, 2009, 12:02Главный не тот, кто голосует, а тот, кто голоса считает. Не помню, кто сказал.
У меня в городке, когда спросишь, кто голосовал за мэра (который уже 20 лет мэр), то каждый отвечает "он такой-то, такой-то, двадцать лет ничего не сделал, я голосовал за другого" - но его все-таки кто-то 20 лет избирает. Каковы причины?
Цитата: Flos от июля 13, 2009, 11:55Фикция это была. Голоса против всех распределялись между победителями.
В России отменили эту графу, заразы.
Цитата: ГриньНе приходи и не голосуй...Испортить бюллетень всё ещё можно. Особые шедевры данного рода ходили год назад по сети.
Цитата: Flos от июля 13, 2009, 11:55Не приходи и не голосуй...ЦитироватьКогда голосовать некого, голосуют против всех.В России отменили эту графу, заразы.
Цитата: lehoslav от июля 13, 2009, 12:02
Каковы причины? Не знаю. Привычка?...
Цитата: RawonaM от июля 13, 2009, 11:32Люди очень часто делают такие вещи, за которые им стыдно, даже если это изначально ясно. В этом нет ничего нового. Что вас в этом удивляет?
Зачем они голосуют за того, за кого им стыдно голосовать? Что-то тут не сходится.
Цитата: RawonaM от июля 13, 2009, 11:39В данном случае (Ширак -Ле-Пен) ответят правду.
Опять не сходится: если их спросят за кого голосовали, что они ответят?
Цитата: RawonaM от июля 13, 2009, 11:39Увы, нет. Срабатывает обработка зомбиящиком и стадный инстинкт. Традиционно против всех голосовало несколько процентов. Избирателю внушают, что от "его голоса что-то зависит", поэтому отдавая голос "против всех" он как бы самоустраняется. На практике выбирают меньшее из двух зол. Это называется демократией. Другой реально не существует.
Когда голосовать некого, голосуют против всех.
Страница создана за 0.047 сек. Запросов: 22.