Лингвофорум

Цитата: Python от ноября 17, 2019, 20:07
Чем второй вариант отличается от четвертого?

Цитата: Валентин Н от ноября 16, 2019, 22:21

Цитата: Эслыш от 4-й вариант явно лишний. Либо что он может значить?

Второй вариант лишний

Дело-то поздно ночью было.

Чем второй вариант отличается от четвертого? 2 — не было, не пользовался, но у кого-то видел, 4 — вообще не встречал живых людей с пейджерами? Тогда, скорее всего, 4, если только в конце 90-х мимо меня не проходил кто-то с пейджером.

Цитата: RockyRaccoon от ноября 17, 2019, 18:47
Ну хорошо, хорошо, Валентин, с готовностью исправляю:

Ну бывало, что выкладывал картинки, но никто кроме меня их не видел, или у вас провайдер блокирует сайт.

Цитата: Валентин Н от ноября 16, 2019, 22:15

Цитата: RockyRaccoon от Меня, например, они обошли настолько, что я не представляю себе даже их внешнего вида.

Я ж выложил в первом посте. Или вам не видно?

Ну хорошо, хорошо, Валентин, с готовностью исправляю: "Не представляЛ себе даже их внешнего вида до того момента, как Валентин любезно выложил этот самый их внешний вид 16 ноября в 00.54 в теме "Был ли у вас пейджер?"

Цитата: Валентин Н от ноября 17, 2019, 18:00

Цитата: Easyskanker от ноября 17, 2019, 12:05
какой-нибудь -панк по устройствам 80-90хх

Это что значит?

Стимпанк, киберпанк, дизельпанк, атомпанк и так далее, а это пейджерпанк.

Наш дпюшник (военрук) в 2002 году сказал о моем однокласснике, что у того "юмор ниже пейджера".

Цитата: Easyskanker от ноября 17, 2019, 12:05
какой-нибудь -панк по устройствам 80-90хх

Это что значит?

Интересно было бы видеть какой-нибудь -панк по устройствам 80-90хх, которые быстро вымерли.

Девушка-тинэйджер,
позвони на пейджер,
позвони на пейджер сбоку на ремне...

А у нас в стиле наручных