Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 12, 2019, 21:27
Значение у него — «множество» (это тот же субстантиват, только суффиксальный). Числительное употребление существительного много встречается в разговорном языке (много человек там сидят и под.), но такое употребление не является общим, а скорее даже спорадическое; в литературном языке вообще не допускается.

Как их разграничить?..

Читал. Вообще, я готов послушать. Так больше шансов за умного сойти.

Цитата: Mona от ноября 13, 2019, 21:57
А если в родительном падеже определение, то "много коньяка". Коньяк определяет "много" некоторым образом. А "много" определяет количество коньяка .

Вы вообще читали моё сообщение?

Поправил выше - "к наречию в моем понимании" наречия (в формальном).
"Очень" определение к "много".
А если в родительном падеже определение, то "много коньяка". Коньяк определяет "много" некоторым образом. А "много" определяет количество коньяка .

Цитата: Mona от ноября 13, 2019, 21:51
К наречию определение? Ммм... очень много дней

Не понял вашего ответа.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 13, 2019, 21:05

Цитата: Mona от ноября 13, 2019, 21:00
В русском в правильной фразе используется формально наречие, и согласование не требуется (аналогично эсперантскому multe da).

Дә не наречие это, ср.: он читает много и охотно и он читал много дней — попробуйте к наречию прицепить определение в род. падеже.

К наречию в моем понимании определение? Ммм... очень много дней
Или даже он пьет много коньяка

Для меня формально это наречие, выполняющее особую роль. Но я не исключаю другого подхода.
Это явно не прилагательное, но если это существительное (ну не выделять же отдельную часть речи под "много"!), то оно по значению аналогично множеству, тогда он читает большое *множество дней, газет и т.п. Но в этом случае не бьется *одно много, *два многа. А в эо unu multo, du multoj - норм.

Ну, это так, мысли/наблюдения по ходу написания. Ничего стройного так не выйдет.

Цитата: Awwal12 от ноября 13, 2019, 21:21
Ну понятно, что если не принимает склонения, то должно чем-то заменяться...

А жаль, что разбазарили наследство:

ЦитироватьСказываетъ же намъ писание твое, иже градъ Володимѣрь изъ основания воздвиглъ еси великъ со многомь человѣкъ, въ немже и церкви многи создалъ еси.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 13, 2019, 11:06
Я выше писал — в части позиций заменяется суффиксальным субстантиватом множество или синонимами (с кучей яблок и под.).

Ну понятно, что если не принимает склонения, то должно чем-то заменяться...

Многая оч. похоже на прилагательное.

Цитата: Mona от ноября 13, 2019, 21:00
В русском в правильной фразе используется формально наречие, и согласование не требуется (аналогично эсперантскому multe da).

Дә не наречие это, ср.: он читает много и охотно и он читал много дней — попробуйте к наречию прицепить определение в род. падеже.