Лингвофорум

Цитировать"Рассмотрим отображение... Если оно - на, то всё очевидно; а если оно не на, то остаётся доказать ..."

Вполне привычно звучит!



Настюня!

Что вам написать? О чём? Пример по математике? Из какого раздела?

привет  всем :green:Ну  напишите

Сам ошибся: пишется, конечно, адъютант.

Цитата: iskenderбольше либо равно нулю/двум/трём или больше либо равно нуля/двух/трёх ?

Больше нуля или равно ему. Больше двух или равно им.

Кстати, почему слово сюръекция часто читают с мягким р: сюрьекция?
(Иногда так даже пишут.) С инъекцией такого не происходит.
Ещё фельдъегерь (д твёрдое) и адьютант (читается адьютант).

нет там все правильно, из каждого квадрата содержащего 9 чисел должен выходить код из 9 чисел... допустим 572533149

растравление чисел на квадратах нечего, вроде как, не меняет оно может быть только подсказкой, с какой стороны идет подъщет, тоесть с какой именно цифры начнется код и какой закончится квадрат 1 должен по идеи щитаться сам по себе без помощи других квадратов, а из него только должен получиться 9значный код и по какой формуле он пойдет, по той можно будет добавить остальные цифры к другим квадратам...

П.с. хотя я могу ошибаться и первый квадрат будет желтый а не оранжевый... но это все только догадки...

Цитата: Dimon_hunter666 от апреля  3, 2006, 12:19
вот я прикрепил скрин тут думаю понятно будет... если есть какие догадки подскажите как это сделать....

Никак. Правый верхний квадрат содержит ошибку (полагаю, по координатам 2:8 ).

вот я прикрепил скрин тут думаю понятно будет... если есть какие догадки подскажите как это сделать....


2 типо скринов: этот bmp у кого трафика много тут видно полутше все
http://www9.pochta.ru/hosting/N2d0d6b7c97e2425cc93a1da7c8cdf78/go/?f=%2Ftabliza.bmp

и джпег  http://dimon-hunter.pochta.ru/tabliza(2).jpg


п.с. если кому интересно будет, можете это сделать сами

Вот такая вот головоломка...

Цитата: Digamma от февраля 24, 2005, 01:02

Цитата: iskenderНу с сюрьекцией ещё можно извернуться и сказать "отображение на", хотя кривовато звучит, конечно.:?

Да нет, звучит-то абсолютно нормально (по крайней мере для математика), но вот проблема: это пригодно лишь для вариантов типа "отображение множества А на множество В", но не для варианта "f(x) - сюрьекция".

"Рассмотрим отображение... Если оно - на, то всё очевидно; а если оно не на, то остаётся доказать ..."
Как вам?

P.S. Сделать это можно либо путем логического анализа (т.е. решить как головоломку), либо же путем перебора/подбора цифр (с использованием программ, само собой).

Цитата: Dimon_hunter666 от апреля  3, 2006, 00:35
Тут такой вопрос
есть таблица из 9 больших клеток каждая разделена на 9
в некоторых клетках есть числа.... однозначные от 1 до 9
нужно узнать цыфры в остальных клетках, каждая клетка вроде как щитаеца отдельно... и остальные клетки потом щитаются так же по этой формуле

...

кто нибудь знает приблизительно как это можно сделать ???

Насколько я понимаю, речь идет о головоломке шудоку - цифры в каждом из девяти квадратов, а также по вертикалям и горизонталям должны различаться.

Обычно среднестатистическая шудоку имеет несколько решений.