Лингвофорум

Интересно, что в далёком от русского лакота "na!" означает то же самое, что и в русском - "возьми".

Цитата: Тася от июля  9, 2009, 11:55

Цитата: Alone Coder от апреля 24, 2009, 21:17
Интересно, что императивы с -те образуются четырьмя способами:

3. Для I л. мн.: пошлите 'идёмте' (от прош.вр. мн.) - считается неправильным, такое слово всего одно (вроде бы)

В ЖРР слышала подобного типа императивы и у некоторых других глаголов движения, скажем, "поехали", "побежали". Почему, интересно, были взяты эти формы наряду с "поедем(-те)", "пойдём(-те)" и т.д.?  При этом, по моим наблюдениям, такие особые формы употребляются обычно при неофициальных отношениях между говорящим и собеседником (-ами), когда люди друг с другом на "ты". 

Напомнило. Употреблял раньше (да и сейчас, вроде иногда) фразы типа: Ну, (что) поехалите?! / Поехалите быстрей! / Всё, ушлите!? (Всё, пойдёмте!?) /Ну, всё - ушлите. (Ну, всё - пойдёмте, делать здесь больше нечего!)/ Ушлите или не ушлите, а?! Вы уж определитесь...

По латышски: ņem! "на", ņemiet! "нате!"

исп. aqui -- аналог английского here.

Фр. в ед.ч. tiens.

Как сабж переводится на немецкий и испанский? По-французски tenez, по-английски here.

Значится, действие аналогии тут. 

Да, точно Ну и для обозначения притяжательности существительных второму лицу множественному числу.

Цитата: murator от июля  9, 2009, 12:21
Используется для императивов и для множественного числа второго лица прошедшего времени глагола.

  Часом, для императивов формы 2 лица множественного числа. 

НЕНАВИСТЬ