Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 22, 2019, 14:10

Цитата: Tys Pats от декабря 22, 2019, 10:28
Кстати, на чём основывается эта гипотеза?

Спустя столько лет Тиспок не знает, на чём основываются реконструируемые праформы? На основе рефлексов.

Можно примеры? Что-то возникли сомнения в обоснованности этой идеи.

Цитата: Tys Pats от декабря 22, 2019, 10:28
Кстати, на чём основывается эта гипотеза?

Спустя столько лет Тиспок не знает, на чём основываются реконструируемые праформы? На основе рефлексов.

Цитата: Bhudh от октября 12, 2019, 11:43
...переход *eu > *jau в балтославянском...

Кстати, на чём основывается эта гипотеза?

Цитата: Lodur от октября 13, 2019, 11:42
Почему не **lavbhyati?

Это что?

Цитата: Lodur от октября 13, 2019, 11:47
А индийцы, латиняне и германцы говорят.

Какое они имеют отношение к праславянскому слову?

Цитата: Киноварь от октября 13, 2019, 02:47

Цитата: Lodur от октября 12, 2019, 11:33
Я вот этих реконструкций как не понимал, так и не понимаю.
Ну зачем там реконструируют "ew" в корне?

Мы же не говорим лубить.

А индийцы, латиняне и германцы говорят.

Цитата: Vertaler от октября 12, 2019, 18:30
ср. др.-инд. тематический глагол lúbhyati.

Почему не **lavbhyati?

Цитата: Vertaler от октября 13, 2019, 01:12
Ну, вообще-то, в ľubiti и ženiti налицо сразу два фактора: 1) подтягивание к однокоренному имени, 2) отталкивание от луба и гона. Так что суффикс итератива остался, а основа подстроилась. А вот переход из одного класса в другой трудно чем-то объяснить.

Я повторюсь: если теория заставляет дробить и перетасовывать простые системы — это повод крепко задуматься.

Цитата: Vertaler от октября 13, 2019, 01:12

А. п. основы	Деноминатив / каузатив на -iti	Итератив на -iti
a: *pra̋vъ, *la̋zъ	a: *pra̋vītь	a: *la̋zītь
b: *gòlъ, *žena̍	b2: *gòlītь/golĩtь	b1: *žènītь
d: *stȗdъ, *mȏltъ	b2: *stũdītь/stūdĩtь ~ c: *studĩtь	b1: *mõltītь
c: *krȋvъ, *svě̑tъ	c: *krivĩtь	b1: *svě̃tītь

P. S.

Цитироватьитеративах каузативного типа

Это разные суффиксы, совпавшие сегментно.

Меня больше интересуют именно исключения. Сколько их, и как они объясняются.

Цитата: Lodur от октября 12, 2019, 11:33
Я вот этих реконструкций как не понимал, так и не понимаю.
Ну зачем там реконструируют "ew" в корне?

Мы же не говорим лубить.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 12, 2019, 22:34
Ну какая же такая же, когда другая же: тут e-ступень, а в других итеративах каузативного типа — о-ступень. Поясни ж.

Ну, вообще-то, в ľubiti и ženiti налицо сразу два фактора: 1) подтягивание к однокоренному имени, 2) отталкивание от луба и гона. Так что суффикс итератива остался, а основа подстроилась. А вот переход из одного класса в другой трудно чем-то объяснить.

ЦитироватьСовсем не информативно.

А. п. основы	Деноминатив / каузатив на -iti	Итератив на -iti
a: *pra̋vъ, *la̋zъ	a: *pra̋vītь	a: *la̋zītь
b: *gòlъ, *žena̍	b2: *gòlītь/golĩtь	b1: *žènītь
d: *stȗdъ, *mȏltъ	b2: *stũdītь/stūdĩtь ~ c: *studĩtь	b1: *mõltītь
c: *krȋvъ, *svě̑tъ	c: *krivĩtь	b1: *svě̃tītь

P. S.

Цитироватьитеративах каузативного типа

Это разные суффиксы, совпавшие сегментно.

Цитата: Vertaler от октября 12, 2019, 18:30
Такая же, ср. др.-инд. тематический глагол lúbhyati.

Ну какая же такая же, когда другая же: тут e-ступень, а в других итеративах каузативного типа — о-ступень. Поясни ж.

Цитата: Vertaler от октября 12, 2019, 18:30
Фонетический.

Совсем не информативно.

Цитата: Vertaler от октября 12, 2019, 18:30
P.S. Конкретно по točiti я запутался в значениях, но точно помню, что в словенском до сих пор сохраняются два разных točiti, различающиеся фонетически. До того, как я узнал этот факт, я не мог вкурить, почему данные по нему на первый взгляд противоречивы.

У Безлая два глагола показано. Но этимология дана одна и та же.