Лингвофорум

Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40

Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.

       Cингармонизм      это    татарская   болезнь.

Jan !
Какие люди и без охраны!
Я Вас узнал!

Уважаемые Форумчане!
Разрешите Вам Всем представить нового Форумчанина!
Jan.
Он же – Jan Haksevar.

Судя по его словам:
Родился в Чистопольском районе Татарстана.
Был представителем западного диалекта татарского языка.
Будучи еще ребенком начал жить в Узбекистане.
Для себя считает татарский язык «Ана теле»(родной язык),
но в то же время ругает татарский язык за сингармонизм.
Хвалит узбекский, за его иранизмы, арабизмы и отсутствие сингармонизма.
По сути является злостным манкуртом.
Никакие доводы не воспринимает и будет талдычить свое, как-будто выполняет какое-то задание.

Имеет печальный опыт общения на форумах.
За постоянные личные оскорбления и нападки на форумчан и на татарский язык неоднократно банировался на других форумах.

Jan, иди учи матчасть.

Цитата: Хворост от августа 13, 2009, 20:42

Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40

Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.

       Cингармонизм      это    татарская   болезнь.

Что?

      Язык    должен    соответствовать   логике,   а  не  сингармонизму.

Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40

Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.

       Cингармонизм      это    татарская   болезнь.

А еще финская, венгерская, казахская,  турецкая, башкирская, ногайская, каракалпакская.......... Хотя узбеки молодцы излечились

??????????

Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40

Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.

       Cингармонизм      это    татарская   болезнь.

Что?

Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.

       Cингармонизм      это    татарская   болезнь.

Цитата: ali от июля  1, 2009, 03:32
Ну мне как карачаево-балкарцу узбекский вообще сложно понимаем как и турецкий, самые узнаваемые это татарский в основном крымско-татарский и кумыкский вместе с ногайским. А так кыпчакский в чистом виде думаю мне не было бы проблемой понимать.  И еще вопрос, а зачем языку простота?? Так вообще можно одними звуками обходиться:)

Почти целиком согласен.
Складывать надо, а не приводить к общему знаменателю.
Ничего не надо отбрасывать.
Получится только многократное обогащение.
А народ, как носитель языка, сам будет разбираться что к чему и развивать.

Крымский рулит.

Ну мне как карачаево-балкарцу узбекский вообще сложно понимаем как и турецкий, самые узнаваемые это татарский в основном крымско-татарский и кумыкский вместе с ногайским. А так кыпчакский в чистом виде думаю мне не было бы проблемой понимать.  И еще вопрос, а зачем языку простота?? Так вообще можно одними звуками обходиться:)