Цитата: RockyRaccoon от сентября 12, 2019, 18:06В использовании исключительно суффиксации (префиксы отсутствуют), в номинативной конструкции предложения, развитой падежной системе со сходным составом падежей, сходном порядке слов...Цитата: Devorator linguarum от сентября 11, 2019, 20:03В чём? В обильной суффиксации?
Например, широко известно типологическое сходство кечуа (и аймара) с тюркскими языками.
Цитата: RockyRaccoon от сентября 12, 2019, 18:06В обильной префиксации (в т.ч. префиксальным выражением субъекта и объекта в глаголе) с общей тенденцией к полисинтетизму, в эргативной конструкции предложения, слабо развитой или отсутствующей падежной системой, сходном порядке слов...Цитата: Devorator linguarum от сентября 11, 2019, 20:03В чём? В обильной префиксации?
Языки на-дене, насколько я понимаю, типологически очень схожи с западнокавказскими.
Цитата: Devorator linguarum от сентября 11, 2019, 20:03Да в общем-то все индейские языки имеют какие-нибудь грамматические параллели с неиндейскими. Все мы люди, все мы человеки.
Некоторые индейские языки по грамматической структуре весьма похожи на некоторые неиндейские.
Цитата: Devorator linguarum от сентября 11, 2019, 20:03В чём? В обильной суффиксации?
Например, широко известно типологическое сходство кечуа (и аймара) с тюркскими языками.
Цитата: Devorator linguarum от сентября 11, 2019, 20:03В чём? В обильной префиксации?
Языки на-дене, насколько я понимаю, типологически очень схожи с западнокавказскими.
Страница создана за 0.046 сек. Запросов: 21.