Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Awwal12
 - сентября 16, 2019, 22:53
Цитата: Jeremiah от сентября 12, 2019, 15:49
В остальных случаях существительное в норме изменяется независимо: "к шести тарелкам", "с тремястами спартанцами"
Не "изменяется независимо", а согласуется.
Цитата: Jeremiah от сентября 12, 2019, 15:49
Вообще я исходил из того, что на момент произнесения числа человек не только не помнит, какой падеж был в начале, но ещё и не знает, какое существительное идёт после
То есть он не знает, что он считает?  :what:
Автор Jeremiah
 - сентября 12, 2019, 15:49
Вообще говоря, не совсем. Падежом существительного числительное управляет только когда сама конструкция в именительном или винительном неодушевлённом. В остальных случаях существительное в норме изменяется независимо: "к шести тарелкам", "с тремястами спартанцами" ("с трёхста спартанцами ", если угодно), не "к шести тарелок" и "с тремястами спартанцев". И "с пятьдесят один бактерий", и " с пятьдесят одна бактерия " нарушает эту закономерность, только в последнем случае происходит подстановка цельной конструкции в номинативе, а в первом - переосмысление числительного как несклоняемого элемента, управляющего существительным в родительном падеже:

"куча ручек", " нет кучи ручек", "к куче ручек"...
"кило бананов", " нет кило бананов", "к кило бананов"...
"560 970 481 бактерий", "нет 560 970 481 бактерий, " к 560 970 481 бактерий"...

Вообще я исходил из того, что на момент произнесения числа человек не только не помнит, какой падеж был в начале, но ещё и не знает, какое существительное идёт после. Обычно такие большие числа в неокругленном виде вслух не читают, поэтому сложно предсказать, какая форма была бы употреблена на самом деле.
Автор Awwal12
 - сентября 12, 2019, 13:19
Так в любом случае существительное управляется в падеже со стороны числительного, там рассогласования быть не может. :donno:
Автор Jeremiah
 - сентября 12, 2019, 12:57
Цитата: Awwal12 от сентября 12, 2019, 11:28
А согласование по роду и управление числом вы куда проглотили?.. "С восемьсот пятьдесят одна бактерия", очевидно. При труъ-несклоняемости, т.е.
Слово "одна" мне показалось слишком маркированным в плане падежа,  но могло бы быть и так, наверное.
Автор Mass
 - сентября 12, 2019, 11:33
Offtop
с пяцот шисят милионов деяцот семсят тыщ четыреста восемсят одна бактерья Helcobactr Pilri?
Автор Awwal12
 - сентября 12, 2019, 11:28
А согласование по роду и управление числом вы куда проглотили?.. "С восемьсот пятьдесят одна бактерия", очевидно. При труъ-несклоняемости, т.е.
Автор Mass
 - сентября 12, 2019, 11:23
Offtop
О как. То есть Вы, Jeremiah, предлагаете как-то вот так:

На столе стояла чашка Петри с пяцот шисят милионов диицот семсят тыщ четыреста восемсят один бактерий Helcobactr Pilri.

;D
Автор Jeremiah
 - сентября 12, 2019, 11:13
Это уже не будет тру-несклоняемость. И надо помнить, что за падеж был в самом начале, чтобы не было заминки в конце.
Автор Mass
 - сентября 12, 2019, 10:30
Цитата: Jeremiah от сентября 12, 2019, 10:22
Цитата: Mass от сентября 12, 2019, 10:00
Offtop
соответственно
То, что можно прочитать по обычным правилам, я по ним и записывал, так что пятьсот и миллион можно было и не трогать.
А чем сложно "одной бактерией" - то?
Автор Jeremiah
 - сентября 12, 2019, 10:22
Цитата: Mass от сентября 12, 2019, 10:00
Offtop
соответственно
То, что можно прочитать по обычным правилам, я по ним и записывал, так что пятьсот и миллион можно было и не трогать. И с зачёркиваниями вы тоже зря заморочились - заново напечатанный текст проще было бы воспринимать, чем вот это.