Лингвофорум

Да, это был диалог. 

Это не вопрос был.

Easyskanker, у Вас замечательно получается 

Цитата: Mass от сентября  6, 2019, 14:16
Я с Вами непримиримо спорил?? Не, ну если Вы довольны исходом, то пожалуйста

Offtop

Но опыты по интернет-телепатии лучше прекращайте, это пустая трата времени 

Опять спорите

Цитата: Mass от сентября  6, 2019, 15:28
Стреляют короткими очередями

Я при этом не имел в виду отсечку по три патрона, если что.

С отсечкой за минуту получится около 15 очередей. Допустим, что каждая вторая будет мимо. При этом как правило в таком режиме стрельбы из трёх выпущенных за раз пуль в цель попадает две, если уж попадает.

То есть, и здесь получается около 100 попаданий 

Как видите, в примере где отнюдь не снайпера...)))))

Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2019, 16:17
Какой бы современная цивилизация стала без пороха?

Стреляли бы друг в друга из пневматики.

Цитата: asiaron от сентября  6, 2019, 15:40

Цитата: Rōmānus от сентября  6, 2019, 15:22
3×60=180, а не 1800

180 попало, ещё 180*9 не попало

если попадать 3 пулями в секунду, зачем продолжать стрелять после первых 5 секунд?

Цитата: Rōmānus от сентября  6, 2019, 15:22
3×60=180, а не 1800

180 попало, ещё 180*9 не попало

Так. Давайте с твёрдой почвы. Ситуация, в которой активная противопульная защита должна отрабатывать, иначе она не нужна как таковая.

Бой в городе. Отряд из семи бойцов держит оборону против противника с АППЗ (  ), у каждого автомат со скорострельностью 1000/мин и 150 патронов. Они знают, что единственно действенная тактика против противника с активной защитой - сосредоточенный огонь. Стреляют короткими очередями, укрываясь и меняя позицию.

Сколько пуль за минуту получит первый противник? Я считаю, что около 100, если выдержит.

3×60=180, а не 1800