Цитата: wandrien от января 19, 2021, 13:39
Либо на основании вероятностного моделирования, либо твёрдо установленных закономерностей.
Цитата: Wolliger Mensch от января 19, 2021, 12:42Так надо, чтобы научно обосновано было. Либо на основании вероятностного моделирования, либо твёрдо установленных закономерностей.Цитата: wandrien от января 19, 2021, 12:22
Синтезировать язык в диахронии, пока до такого пытливая мысль не дошла)
Да ладно. Много раз такое проделывал. Эскизно, конечно, но сам принцип вполне себе используется, не думаю, что прямо мной одним.
Цитата: wandrien от января 19, 2021, 12:22
Синтезировать язык в диахронии, пока до такого пытливая мысль не дошла)
Цитата: Mona от января 18, 2021, 19:42Процессы в основном диахронически обусловлены.
Изначально вопрос был задан потому, что как мне кажется, попытка синтезировать какие-то явления языка может помочь разобраться в сути этих явлений и отделить важное от второстепенного.
Цитата: Mona от января 18, 2021, 19:42Почему же, могут заниматься разведением и селекцией полезных насекомых. Пчел-убийц вывели, например.
Энтомологи тоже изучают насекомых, но их не производят.
Цитата: unlight от января 17, 2021, 10:46Всё так.
Что не так?
Цитата: Mona от января 16, 2021, 23:52Так лингвистика - это субъект науки, а не культуры.
искусствоведение и искусство - две разные области. Как если бы была лингвистика и "лингвистиковедение"
Цитата: Mona от января 16, 2021, 23:52Ну, лингвистика и конлангерство - это тоже не синонимы.
Я могу предложить другую логику: искусствоведение и искусство - две разные области.
Цитата: RockyRaccoon от января 3, 2021, 14:47Цитата: Mona от июня 19, 2019, 21:07По этой логике искусствовед должен непременно попытаться написать роман, картину, сочинить симфонию и т.д.
По-моему, если вы изучаете некий предмет из области человеческой деятельности, было бы логично попытаться его смоделировать на основе своих же концепций.
Страница создана за 0.049 сек. Запросов: 22.