Лингвофорум

Цитата: Суматранский тигр от июня 13, 2019, 17:04
А в словах тарелка, кресло, клещ и леска был этимологический ять???

В леске и кресле — да: праслав. *lěsъka, *krěslo.

А в словах тарелка, кресло, клещ и леска был этимологический ять???

Цитата: Суматранский тигр от июня 12, 2019, 21:07
А сколько всего в русском языке существует слов, в которых до революции писалось "Е", но этимологически там был ять???

Навскидку могу вспомнить клей и копейку.

Все церковнославянизмы и построенные из церковнославянских морфем слова с группами СреС, СлеС на месте старославянских рѣ, лѣ. Кроме того, самые первые, устным путём заимствованные старославянизмы содержали е на месте ст.-сл. ѣ, так как староболгарский [æː] был ближе к др.-русск. е [ɛ], чем к ѣ [e̝ː].

А сколько всего в русском языке существует слов, в которых до революции писалось "Е", но этимологически там был ять???

Навскидку могу вспомнить клей и копейку.

Цитата: Суматранский тигр от июня 12, 2019, 17:18
Но ведь если верить сайту //dorev.ru, это слово до революции писалось без ятя.

Буквы ѣ и е обозначали одни и те же фонемы в среднерусском уже в XVII веке, что ж удивительного, что их постоянно путали в письме.

Цитата: Суматранский тигр от июня 12, 2019, 17:18
Но ведь если верить сайту //dorev.ru, это слово до революции писалось без ятя.

Написание не обязательно отражает этимологию, о чём Вам уже три тысячи раз говорили.

Но ведь если верить сайту //dorev.ru, это слово до революции писалось без ятя.

Цитата: Суматранский тигр от июня 11, 2019, 21:11
Собственно, такой вопрос - почему в этом слове не было ни ятя, ни перехода в "Ё"???

Церковнославянский словарь такого слова не знает, при этом в украинском Е перешло в І как в закрытом, так и в открытом слоге (нічліг - ничлігу).

Вы сами в собственном вопросе себе ответили уже: укр. нічлігу показывает ѣ.

Видимо, да, аналогизация с приставочными образованиями.
Ночь воспринимается как приставка: въз-лѣгать, отъ-лѣгать, *ночь-лѣгать.

Не очень понятно, откуда там ѣ, из итератива?