Лингвофорум

Точнее, "кетеятыр", соответствует литературному "кетеята".

Вернусь к примеру с узбекским кетяпты на первой странице. В степном диалекте крымскотатарского языка есть форма кетеЯптыр, аналогичная огузскому китмекте. Она говорит о том, что человек сейчас уходит (находится в процессе).

Цитата: murator от июня 23, 2009, 15:38
Да ладно Я как-то сразу заметил.

Посмотрел в этимологическом словаре, и правда - ит(те) это понудительная форма к и(де). До этого только сейчас догадался.

Только не следует путать с разговорным вариантом ,,итү" от глагола "илтү"(нести, относить, вести, отвозить, доставлять, отводить, приводить, привозить, доводить)

К тому же, глагол «итү» имеет свою понудительную форму:
Иттерү(заставлять, понуждать, понукать, создавать условия для, не препятствовать, ...)

Быть в состоянии, мочь = алу
Смочь = булдыру
Смочь сделать = булдыра алу, эшли алу, ясый алу

"Алу" имеет много значений.
Алучан = алчный

Значит тоже с глаголом "брать", как наше "алу"
А разрешени, типа: ты можешь взять тарелку (я разрешаю) - с глаголом быть?
И аналог английского seems есть?

мин йөгерә алам - я могу бегать
ул укыта алмас - он не сможет преподавать

Как у вас выражается форма "мочь":
я могу сделать то-то

Претериты уже обсудили, спросите "kya"

Синоним:
елмаебрак кына = көлемсерөп

А может кто-нить обощить все же, какова разница между двумя основными претеритами?

Если говорить о тонкостях, то выражение «елмаебрак кына», скорее даже переводится как «несмело улыбаясь» или «смущённо улыбаясь»!