Цитата: mnashe от мая 10, 2019, 16:54
Ошибка в рассуждениях заключается в том, что постскриптум «ни один тёмный...» воспринят как один из признаков тёмных, а у автора это не так.
Цитата: MarinaOrlova от мая 9, 2019, 23:50Ошибка в рассуждениях заключается в том, что постскриптум «ни один тёмный...» воспринят как один из признаков тёмных, а у автора это не так.Цитата: Python от мая 9, 2019, 13:53Не обязательно.Цитата: wandrien от мая 9, 2019, 13:33Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Предположим, что автор Светлый. Тогда у него возникло бы подозрение, что он Темный. Но исходя из его знаний, что Темные никогда не подозревают себя в том, что они Темные, он логическим путем пришел бы к выводу, что он Светлый. Потом это, разумеется, могло бы привести к подозрению, что раз он утвердился во мнении, что он Светлый, он Темный, что в свою очередь опять привело бы к невозможности этого. Где-то на Светлой половине этой бесконечной рекурсии мог бы родиться этот текст
Цитата: wandrien от мая 9, 2019, 13:28Ещё одна ошибка. Такого в тексте вообще не было.
Если текст кому-то не понравился, с читателем сразу всё «ясно».
Цитата: wandrien от мая 9, 2019, 13:33это такая игра без шансов на победу: "попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным". Кто начал играть, тот проиграл.
Цитата: Лукьяненко. Сумеречный Дозор. Эпиграф |
Цитата: Python от мая 9, 2019, 13:53Не обязательно.Цитата: wandrien от мая 9, 2019, 13:33Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Цитата: Python от мая 9, 2019, 13:53Пока кем-нибудь не доказано обратного, лично я готов признать, что вы выиграли.Цитата: wandrien от мая 9, 2019, 13:33Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Цитата: wandrien от мая 9, 2019, 13:33Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Цитата: wandrien от мая 9, 2019, 13:28Где это написано (про нравится/не нравится)?
Если текст кому-то не понравился, с читателем сразу всё "ясно".
Цитата: Мечтатель от мая 9, 2019, 13:28Стиль изложения мне тоже не нравится.
Удивительна грубость, с которой написан этот текст.
Цитата: Мечтатель от мая 9, 2019, 13:28Ага, это такая игра без шансов на победу: "попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным". Кто начал играть, тот проиграл.
Меня уже к этим "Тёмным" причислили... Но я о другом хотел сказать. Удивительна грубость, с которой написан этот текст.
Страница создана за 0.058 сек. Запросов: 23.