Цитата: pomogosha от января 11, 2011, 10:16Показалось, много неверного было сказано.
http://www.polit.ru/lectures/2005/11/09/mudrak.html
Цитата: Alone Coder от октября 20, 2009, 17:19Расчёт с логарифмической точностью (это термин).
Естественно, результат плюс-минус километр. Если множитель будет не 0.81, а, допустим, 0.89, то будет >16000 лет вместо 8700.
Цитата: Bhudh от января 10, 2011, 23:11
А в чём принципиальное отличие семьи от макросемьи, я забыл что-то?
Цитата: Baruch от мая 28, 2009, 07:28Да, я не только сравнивал; я веду в университете курс "Семитохамитские языки". Изложить в форуме курс, длящийся семестр, я не могу. Но вот один характерный пример - спряжение глагола.
Семитский бербер. кушит.
1 л. 'a- -agh a-
2 м.р. ta- t- -t ta-
2 ж.р. ta- ii
3 м.р. ya-/i- i- ya-
3 ж.р. ta- t- ta-
1 мн.ч. na- n- na-
ЦитироватьВ крайнем случае требуется поверхностное знание. Вообще, ЗНАНИЯ НЕНУЖНЫ. Все есть в библиотеке и интернете и доступно в течение 2 с, по крайней мере, так должно быть.
Цитата: Невский чукчо от июня 30, 2009, 14:01Цитата: Beermonger от июня 30, 2009, 13:51
В-третьих, баски - реликты до-ИЕ европы
Вроде бы господин Клёсов что-то писал в сети, что доминирующий у басков субклад R1b имеет возраст около 3600 лет всего лишь... Плохо стыкуется с очень древним языком, если оно так. Хотя если в условиях изоляции, то мог и наплодиться молодой гаплотип среди них (от пленённых басками кельтов?).
Страница создана за 0.054 сек. Запросов: 22.