Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - июня 18, 2009, 15:11
Цитата: Vertaler от июня 17, 2009, 17:45
Цитата: Alone Coder от июня 17, 2009, 17:39
А почему
Цитата: Vertalerразвивалось двояко
И как же эту двоякость объяснить?
Автор Alone Coder
 - июня 17, 2009, 17:48
Совсем не понимаю 8-o. Проясните.
Автор Andrei N
 - июня 17, 2009, 17:47
Цитата: Alone Coder от июня 17, 2009, 17:43
В каком смысле функционирует как краткое? Оно вполне употребляется как определение к подлежащему или к дополнению, что нетипично для кратких (у них в СРЛЯ основная роль - сказуемое).
Я имел ввиду формы типа "лисию".
Автор Vertaler
 - июня 17, 2009, 17:45
Цитата: Alone Coder от июня 17, 2009, 17:39
А почему
Цитата: Vertalerразвивалось двояко
Автор Alone Coder
 - июня 17, 2009, 17:43
В каком смысле функционирует как краткое? Оно вполне употребляется как определение к подлежащему или к дополнению, что нетипично для кратких (у них в СРЛЯ основная роль - сказуемое).
Автор Andrei N
 - июня 17, 2009, 17:40
А как объяснить, что, например, слово "божии", которое внешне напоминает полное прилагательное, функционирует как краткое?
Автор Alone Coder
 - июня 17, 2009, 17:39
А почему совий, но Ярославль; лисий, но леший; козий, но княжий?
Автор Vertaler
 - июня 17, 2009, 17:32
Conservator, вы вообще не поняли, о чём эта тема.

Отвечу наконец.

Йот есть и там и там, просто в праславянском CiV на морфемном стыке развивалось двояко. Так, например, -niom дало -nьje. Отсюда rūbios > rybьjь и, например, nasios > našь.
Автор Conservator
 - июня 17, 2009, 12:47
Цитата: Alone Coder от июня 17, 2009, 11:56
Я про суффикс притяжательных прилагательных -jь.

Я произношу без [j]. Разве что во мн. ч., но тогда и два вторые примера тоже с йотом.
Автор Alone Coder
 - июня 17, 2009, 11:56
Я про суффикс притяжательных прилагательных -jь.