Лингвофорум

Цитата: Karakurt от марта  1, 2019, 20:32
Ол бар-а-ды
Ол бара-а-0 ма?
Обычно или есть везде или нет. А тут наполовину.

А, ну вот теперь понятнее: что-то мне подсказывает, что он сперва потерялся, но потом под влиянием каких-то форм снова появился в качестве показателя 3sg настоящего времени.
Как смогу - уточню.

Ол бар-а-ды
Ол бара-а-0 ма?
Обычно или есть везде или нет. А тут наполовину. Наверное, смешали две системы.

Цитата: Karakurt от марта  1, 2019, 19:29
Я говорил о -ды(р).

Я это понял с самого начала. Но всё равно конкретного момента не вижу. У меня до сих пор куча вариантов:
- потеря -ды в историческом прошлом;
- потеря -ды в контексте вопроса;
- если второе, то почему говорите о восстановлении;
- и т.д.

Могли бы вы нормально уточнить свой вопрос и развернуть его шире?
Я не могу понять, что вы имели в виду.

Я говорил о -ды(р).

Цитата: Karakurt от марта  1, 2019, 18:00
Угадайте с 3 раз.

Не могу. У меня несколько вариантов в голове - чего могло потеряться, плюс к одному из вариантов две стороны - с какой стороны посмотреть.
Так что уточните, пожалуйста.

Угадайте с 3 раз.

Цитата: Karakurt от марта  1, 2019, 17:19
Так что получается, в казахском и киргизском была утеря, а потом частичное восстановление?

Чего утеря, чего восстановление?

Так что получается, в казахском и киргизском была утеря, а потом частичное восстановление?

Цитата: bvs от февраля 17, 2019, 22:09

Цитата: TestamentumTartarum от февраля 17, 2019, 10:59
ибо в третьем лице в карачаево-балкарском показатели для настояще-будущего и перфекта идентичны: -ды, -дыла (для 3pl).

А в настоящем не жауады?

Да. Но только это настояще-будущее время на -а, а не просто настоящее.

Цитата: TestamentumTartarum от февраля 17, 2019, 10:59
ибо в третьем лице в карачаево-балкарском показатели для настояще-будущего и перфекта идентичны: -ды, -дыла (для 3pl).

А в настоящем не жауады?