Лингвофорум

если различать какие-то там и/ы, то почему бы и не вернуть ять?

Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2019, 11:57
2) Если же вам хочется именно визуальной традиционности, то этимологическая орфография вам поможет.

Да, этимологическая - это интересно. Но при этом не как в английском, а с однозначным чтением (хотя бы в подавляющем большинстве случаев).

В белорусском не отражать аканье-яканье, ць=ть, дзь=дь. В украинском этимологически различать и и ы, как в чешском и словацком. Крышечки из максимовичевки, наверное, возвращать смысла нет - слишком много уже заимствований с i. Ять в русском тоже ни к чему, раз есть ё.

Ещё, конечно, во всех восточнославянских очень не хватает отражения ударения на письме, как в испанском. Очень. Отсюда и вечные ошибки в ударении даже у носителей.

Цитата: Earl от января 29, 2019, 11:13
Спасибо. Но мне интересно, если бы удалось сделать красиво и с минимально возможными изменениями актуальной орфографии всех трёх языков. Но, видимо, это нереально.

Почему?
1) Фонемный состав трёх языков мало чем различается. В этом свете лобовое использование букв гражданки в их историческом значении вполне себе охватит все три языка без проблем.
2) Если же вам хочется именно визуальной традиционности, то этимологическая орфография вам поможет.

Спасибо. Но мне интересно, если бы удалось сделать красиво и с минимально возможными изменениями актуальной орфографии всех трёх языков. Но, видимо, это нереально.

Цитата: Earl от января 28, 2019, 22:56
Нельзя ли ссылочку, ознакомиться? Очень интересно.

Вот тут Тема для флуда любимой латиницей мои сообщения.

Тут всё очень просто: стандартный новолатинский алфавит, h — шипящие (x — /x/ соотвественно), i — мягкие (y — /i/ соотвественно), мягкие шипящие соответственно Chi: yshiu, chiestnyj и под. Для украинского и белорусского q для щелевого /γ/ или /ɦ/, w — [w]. Всё.

Цитата: Wolliger Mensch от января 28, 2019, 22:50

Цитата: Earl от января 28, 2019, 22:48
По-другому следует или признать, что интегральный восточнославянский алфавит невозможен,

Kak eto? Ja uzhe davno takoj alfaviyt priydumal — ravnobiedrienno priygodnyj dlia triox vostochinoslavianskyx jazykov.

Нельзя ли ссылочку, ознакомиться? Очень интересно.

А мне ближче оставити вси три варианти. По два крайних (Э и Є, Ы и І)  и один промижний (Е и И) на кожен випадок.  Думаю творци нових алфавитив так и предполагали.

Цитата: Earl от января 28, 2019, 22:48
По-другому следует или признать, что интегральный восточнославянский алфавит невозможен,

Kak eto? Ja uzhe davno takoj alfaviyt priydumal — ravnobiedrienno priygodnyj dlia triox vostochinoslavianskyx jazykov.

Цитата: SIVERION от января 28, 2019, 22:24
Реально ужасное, если украинскую И заменить на Ы то эта ы в украинском тексте будет просто зашкаливать и текст будет выглядеть как будто это не украинский а какой-то из языков малых народов севера, у меня такое было впечатление от молдавских текстов на кириллице с бесконечными Ы и Э.

Совершенно согласен. Но как же иначе? По-другому следует или признать, что интегральный восточнославянский алфавит невозможен, или полностью порвать с исторической преемственностью. Ну, возможно, именно первое справедливо, и поставленная задача невыполнима.

Цитата: Сергий от января 28, 2019, 22:35

Цитата: SIVERION от января 28, 2019, 22:33
"Треба швыдко выправыты цю помылку яку мы колысь зробылы" ну как очень эстетично выглядит такой текст на украинском с обилием Ы? еще предложите Е заменить на Э и тогда вообще атас

В 19 веке именно так украиноязычные тексты нередко и издавались. См. статьи в Википедии по этим буквам.

Понятно, что это вопрос привычки. Но двусоставную ы и оборотную (что даже в её названии отражено) э делать такими частотными — плохая идея. Именно по этой причине я предлагал (наряду с другими упрощениями) для белорусского развернуть э → є, а ы сократить до ɪ (ну и соответственно вернуть и на её законное место, и чтобы й не торчала не пойми к чему) — тогда их изобилие в белорусских текстах будет смотреться гармоничнее: канстɪтуцɪя рєспублики.