Лингвофорум

Цитата: StanislavGalkin1984 от марта  2, 2019, 05:32
Вы знаете, здесь есть некоторая неоднозначность в источниках. В большинстве описаний, которые я читал, польские /ɔ̃/, /ɛ̃/ действительно не противопоставляются /ɔ/, /ɛ/.

Я хотел сказать, не противопоставляются /ɔn/, /ɛn/.

Цитата: Wolliger Mensch от января 14, 2019, 20:49
Ł → w, ó → u, ą → on/o, ę → en/e. По-моему, так намного проще.

Цитата: Wolliger Mensch от января 15, 2019, 12:16

Цитата: Python от января 15, 2019, 10:53
... а просто an или am создаст неоднозначности, поэтому триграфы

Например?

Цитата: Wolliger Mensch от января 15, 2019, 22:02

Цитата: Earl от января 15, 2019, 21:31
Да много их, хоть piątek - piontek. В Вашем варианте выйдет полное совпадение, а это разные слова.

Разные в произношении?

Вы знаете, здесь есть некоторая неоднозначность в источниках. В большинстве описаний, которые я читал, польские /ɔ̃/, /ɛ̃/ действительно не противопоставляются /ɔ/, /ɛ/.

Однако, вот что пишет польская википедия:

Цитата: Fonetyka języka polskiego – Wikipedia, wolna encyklopedia от
Fonem /ŋ/ ma dwa główne alofony. Głoska [ŋ] pojawia się jedynie przed [k] i [g], poza tym za alofon /ŋ/ uważa się także [w̃] (lub ɰ̃), które jest drugim składnikiem dyftongów nosowych. W języku polskim połączenia [nk], [ng] kontrastują z [ŋk], [ŋɡ], np. piosenka [pʲɔˈsɛ̃n̪ka] wobec ręka [ˈrɛ̃ŋka]. W wymowie południowo-wschodniej Polski kontrast taki nie istnieje i wyrazy te tworzą rym dokładny.

Фонема /ŋ/ имеет два основных аллофона. Согласный [ŋ] появляется только перед [k] и [g], кроме того, аллофоном /ŋ/ также считается [w̃] (или ɰ̃), который является вторым компонентом носовых дифтонгов. В польском языке комбинации [nk], [nɡ] контрастируют с [ŋk], [ŋɡ], например, piosenka [pʲɔˈsɛ̃n̪ka], но ręka [ˈrɛ̃ŋka]. В произношении юго-восточной Польши такого контраста не существует, и эти слова образуют совершенную рифму.

Цитата: Bhudh от января 15, 2019, 19:44
Под него, как я понимаю, Хеллерик и делал.

На белорусский это становится похоже только в вашей обработке.

Цитата: sergebsl от января 16, 2019, 00:08
Покажите лучше образец текста согласно Вашим представлениям.

Пожалуйста. Но мне понравилась идея Хеллерика ż = gz. Так более "по-польски" выйдет. ść = scj, а не sjcj, так как sć невозможно.

Poljska, Rzeczpospolita Poljska (RP) – panjstwo unitarne w Europie Sjrodkowej, pologzone mieydzy Morzem Baltyckim na poulnocy a Sudetami i Karpatami na poludniu, w przewagzajaycej czeysjci w dorzeczu Wisly i Odry. Od poulnocy Poljska graniczy z Rosjay (z jej obwodem kaliningradzkim) i Litway, od wschodu z Bialorusiay i Ukrainay, od poludnia ze Slowacjay i Czechami, od zachodu z Niemcami. Wieykszouscj poulnocnej granicy Poljski wyznacza wybrzegze Morza Bałtyckiego. Poljska Wylayczna Strefa Ekonomiczna na Baltyku graniczy ze strefami Danii i Szwecji.

Цитата: sergebsl от января 16, 2019, 00:08
Earl, не спорьте с этими людьми, ибо они весьма надменны от своего ума. Инакомыслие они не признают.

То есть, если Эрл раскритиковал чужой вариант, «весьма надменен» тот, кого он критиковал? Л — логика.

Цитата: Hellerick от января 16, 2019, 06:59
... на месте ошипления G.

Это как? G в шипах?!

Цитата: Python от января 15, 2019, 10:53
ż = xz  (как и остальные диграфы для шипящих, заканчивается на z, но вариант zz отпадает, а из чего-то способного звучать з-подобно остается только x)

Пусть будет GZ — ведь возникает на месте ошипления G.
Boug ~ bogzek

Earl, не спорьте с этими людьми, ибо они весьма надменны от своего ума. Инакомыслие они не признают.

Покажите лучше образец текста согласно Вашим представлениям.

Цитата: Earl от января 15, 2019, 23:04
Но зачем без нужды...

Прочтите заголовок ветки. Прикиньте.

Цитата: Wolliger Mensch от января 15, 2019, 22:02

Цитата: Earl от января 15, 2019, 21:31
Да много их, хоть piątek - piontek. В Вашем варианте выйдет полное совпадение, а это разные слова.

Разные в произношении?

В произношении одинаковые. Но зачем без нужды увеличивать количество омонимов? Задача создать польское фонетическое правописание как бы не ставилась. Ставилась задача убрать диакритики, при минимально возможных изменениях актуального правописания.