Лингвофорум

Дзета нова форма е лепа в том, что более подобна английской чем стара. Да и аорист от пефекта не сильно различен

V slovjanskem suržiku vže byše različje aorista, imperfekta i perfekta, a skoro vsi slovjani ga sčislihu za izlišnjega. Potrebno li ga je nam? Vaše pa prědloženje je v nekom smyslu obratno logikě jezyka, ibo -sta stvarno izgleda kako končnica aorista.

Zašto by ne uporabljati formu na L v jejinem originalnem pomenu, za prostu pa preteklostj naj izmislimo nove forme?

Нова идея кам цу мир. А если спробувать добавлять суффикс -ста щобы ввести в оборот в нашем суржике идею перфекта джаст лайк ин инглиш.

He have written a book  = Он имеет написаста одна книга

The book was written by me = Дзета книга была написаста мною.

Ю кен чейнджить зиса вейа об дзінгас. Просто експресьте юселф ін зиса тема. 

Zašto pa vsesvetoviot suržik Sergija se konstantno javi kako vzhodnoslovanski jezik? 

Выпало во славу суржика.

И де тут про суржик? (Г в слове где выпало, т.к. два смычных согласных подряд низя).

Цитата: Easyskanker от октября 24, 2018, 08:21
как житель ЛФ

Это было метафорически, воскресли как житель ЛФ

Цитата: Авишаг от октября 23, 2018, 07:30
С возвращением!

Спасибо!

Цитата: Easyskanker от октября 23, 2018, 13:14
Сергий, как я рад, что вы воскресли!

Спасибо! Хотя вроде и не умирал. Просто после долгих блужданий по мирам Безконечности снова вернулся на круги своя, в родную биотехносферу Лингвофорума. Рад что тут меня еще помнят и ждут