Лингвофорум

Цитата: Lodur от декабря  2, 2018, 13:47Можно вообще убрать эту опцию (чтобы не было вот этого пункта "Назначить программой по умолчанию для всех файлов такого типа"), но не галочку по умолчанию.

Странно. Если есть ключ, убирающий чек-бокс, должен быть и ключ, его переключающий...

Цитата: zwh от декабря  2, 2018, 14:17Возможно, надо как-то реестр рашпилем доработать.

Там, где я лажу, именно этим и занимаются, в общем-то.

Цитата: Lodur от декабря  2, 2018, 13:47
Полазил по форумам и мануалам, можно ли как-то это "вылечить", вернув отсутствие галочки, как в XP было. (Разумеется, не одному вам это кажется не удобным... Да мне и самому кажется неудобным, хотя я практически никогда не делаю подобное впопыхах, и не забываю об этой галочке. Но люди всё же озадачились, как это сделать). Похоже, что вменяемым способом это не вылечить. Можно вообще убрать эту опцию (чтобы не было вот этого пункта "Назначить программой по умолчанию для всех файлов такого типа"), но не галочку по умолчанию. Правда, по англоязычным источникам я ещё не лазил, только по русскоязычным.

Возможно, надо как-то реестр рашпилем доработать.

Цитата: From_Odessa от декабря  2, 2018, 02:29
2Bhudh

Ох, невнимательно прочитал, прошу прощения. Значит, разница только такая:

Цитата: From_Odessa от декабря  2, 2018, 02:13
в ХР так:

- через "Выбрать программу": галочки нет по умолчанию, ее можно поставить;

Цитата: From_Odessa от декабря  2, 2018, 02:13
В 7-ке:

- через "Выбрать программу": галочка стоит по умолчанию, ее можно убрать;

Полазил по форумам и мануалам, можно ли как-то это "вылечить", вернув отсутствие галочки, как в XP было. (Разумеется, не одному вам это кажется не удобным... Да мне и самому кажется неудобным, хотя я практически никогда не делаю подобное впопыхах, и не забываю об этой галочке. Но люди всё же озадачились, как это сделать). Похоже, что вменяемым способом это не вылечить. Можно вообще убрать эту опцию (чтобы не было вот этого пункта "Назначить программой по умолчанию для всех файлов такого типа"), но не галочку по умолчанию. Правда, по англоязычным источникам я ещё не лазил, только по русскоязычным.

Цитата: Toman от декабря  2, 2018, 12:37
Может быть проблема с железом.

Но поначалу в этой системе точно работало. Потом что-то сломалось.
Возможно, во второй такой системе и сейчас работает, не помню, проверял ли...

А, точно. Я для сканирования негативов переходил во вторую систему, там работает, а в основной нет.
Там тоже интерфейс сканеров и веб-камер используется.

Цитата: mnashe от декабря  2, 2018, 10:56
А ещё у меня в системе странная поломка, причину которой я так и не нашёл: не работает система ввода с веб-камер. Причём физически сами камеры работают, Skype, как я понимаю, связывается с ними в обход этой системы, и там всё в порядке. А вне скайпа ничего не работает. Соответственно, и USB-микроскоп тоже не работает, потому что он опирается на интерфейс веб-камер.

Может быть проблема с железом. На моём бывшем домашнем компе, который ныне у меня на работе, были (и никуда не делись, конечно) постоянные проблемы с веб-камерами. Одни камеры/программы не работали вообще, другие сочетания вроде как-то работали, но в них при записи либо образовывался какой-то нерегулярный, впоследствии неустранимый, рассинхрон звука с видео, либо (то ли с другими камерами, то ли в других программах) дефекты (хрипы) в звуке. И это было в любой ОС - хоть в винде, хоть в линуксе. А потом оказалось, что на других-то компах все те же камеры и программы нормально работают. Ну и да, по "странному совпадению" этот проблемный компьютер был единственным из моих, который не собирался самостоятельно (мной или, ранее, старшими товарищами), а был куплен в готовом виде в магазине (году в 2005 или 2004, кажется). Видимо, там в USB какие-то тормоза, которые в условиях передачи видеопотока в реальном времени приводят к потерям информации из переполняющихся буферов вебкамеры - а дальше разные программы уже по-разному пытаются обработать данные потери, одни сразу выдают отказ, другие пытаются как-то отработать с потерей качества.

У меня стоит эмулятор с ХР. Много лет уже.

Цитата: zwh от декабря  2, 2018, 11:22
Интересно, зачем всё еще можно юзать Multi-Edit?..

Вот на работе я не могу его запустить кроме как через эмулятор (DOSbox) — часто чувствую себя как без рук.
Простейшие операции, которые я делаю в нём за секунду, — целая история.
Ладно ещё обработка текста — там хотя бы я могу засунуть текст в NotePad++, сохранить его в текстовый файл, открыть файл в ME, обработать, затем взять обработанный из NotePad++ (что, конечно, гораздо дольше, чем в системе с поддержкой 16-битных программ: там я получаю текст из Clipboard одним нажатием, возвращаю его туда тоже одним нажатием).
Но когда мне нужно проделать пакетные операции с файлами, которые в Total Commander либо реализованы гораздо хуже (синхронизация папок, например, но не только), либо не реализованы вообще (как та же синхронизация, но с подкататлогами; или как всякие простые полезные утилиты, которые я делал сам средствами ME и использую очень часто) — мне приходится либо тратить кучу времени на ручную работу, либо выкручиваться через задницу: подключаться к каталогу с другого компьютера (где XP 32 бит) и там проводить всю обработку, причём если я в это время должен находиться в комнате где компьютер с семёркой 64 бит, то подключаться к компьютеру с XP приходится через удалённый доступ.
Наверно, надо на этом компьютере поставить виртуальную машину. (Я никогда этого не делал).

Цитата: mnashe от декабря  2, 2018, 10:56
Ещё не знаю, ставить ли семёрку 32 бит или 64 бит. Поскольку у меня 4 ГБ, лучше бы ставить 64 бит, чтобы использовать всю память, но тогда Multi-Edit мне придётся запускать через виртуальную машину.

Интересно, зачем всё еще можно юзать Multi-Edit?..

Цитата: From_Odessa от декабря  2, 2018, 02:13
Доводилось пользоваться 98-м, 2000-м, Миллениумом до ХР, но именно ХР стал по-настоящему родным.

Я до сих пор более «родным» воспринимаю ME, хотя уже много лет его не видел.

Переход на XP был вынужденным: на новом компьютере, купленном в начале 2008, более старые системы вообще не запускались.
Конечно, вынужденный переход принёс свои преимущества: куча программ к тому времени уже не работали в старых системах, ну и бо́льшая устойчивость NT-шного ряда (из-за иного устройства ядра) тоже, конечно, важна (впрочем, я редко сталкивался с зависаниями системы в ME). Ещё в XP лучше поддерживается Unicode (хотя многое в этом плане даже в самых современных системах реализовано очень криво). Зато поддержка DOS-программ в Windows XP гораздо хуже, чем в 95 и её потомках. Часть ограничений я обошёл (довольно криво) написанием специальной консольной утилиты-посредника, а часть так и осталась.

Уже давно пора переходить на семёрку, но лень. Опять куча программ отказывается работать в XP. А ещё у меня в системе странная поломка, причину которой я так и не нашёл: не работает система ввода с веб-камер. Причём физически сами камеры работают, Skype, как я понимаю, связывается с ними в обход этой системы, и там всё в порядке. А вне скайпа ничего не работает. Соответственно, и USB-микроскоп тоже не работает, потому что он опирается на интерфейс веб-камер.
Так что переустанавливать систему надо, просто это куча работы — все программы потом устанавливать, настраивать.

Купил SSD. Когда придёт, подключу и буду потихоньку, порциями устанавливать на него семёрку и программы. Между порциями переключаться обратно на HDD, чтобы у Авишаг был компьютер со всеми программами, пока я на работе.

Ещё не знаю, ставить ли семёрку 32 бит или 64 бит. Поскольку у меня 4 ГБ, лучше бы ставить 64 бит, чтобы использовать всю память, но тогда Multi-Edit мне придётся запускать через виртуальную машину.