Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 20, 2018, 14:26Получается, что вы не понимаете 99% того, что сами пишете и что комментируете. Это немного странно, правда?

Нет. Что я пишу, я понимаю.

Цитата: Lodur от ноября 20, 2018, 13:26

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 20, 2018, 12:47Лат. nōmen < gnōmen = праслав. *znamę. Прагерм. *namōn фонетически сюда сложно натянуть (нужно допустить, что некое пралат. *nomen было изменение в *(g)nōmen под вниянием уже существовавшего gnōmen).

Я, как обычно, не понимаю от половины до 99% того, о чём вы пишете. Я про "знамя" ничего не писал. Писал о словах со значением "имя".

Получается, что вы не понимаете 99% того, что сами пишете и что комментируете. Это немного странно, правда?

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 20, 2018, 12:47Лат. nōmen < gnōmen = праслав. *znamę. Прагерм. *namōn фонетически сюда сложно натянуть (нужно допустить, что некое пралат. *nomen было изменение в *(g)nōmen под вниянием уже существовавшего gnōmen).

Я, как обычно, не понимаю от половины до 99% того, о чём вы пишете. Я про "знамя" ничего не писал. Писал о словах со значением "имя".

Цитата: Lodur от ноября 20, 2018, 12:42

Цитата: Fox123 от ноября 19, 2018, 21:25и в романских и германских языках там тоже "n" (name). Совпадение?

Там, как раз, "н" корневая. И она есть во всех языках, кроме славянских и албанского.

Лат. nōmen < gnōmen = праслав. *znamę. Прагерм. *namōn фонетически сюда сложно натянуть (нужно допустить, что некое пралат. *nomen было изменение в *(g)nōmen под вниянием уже существовавшего gnōmen).

Цитата: Fox123 от ноября 19, 2018, 21:25и в романских и германских языках там тоже "n" (name). Совпадение?

Там, как раз, "н" корневая. И она есть во всех языках, кроме славянских и албанского.

Цитата: Fox123 от ноября 19, 2018, 21:25"Имя" это общееиндоевропейский корень, и в романских и германских языках там тоже "n" (name). Совпадение?

Далеко пойдёте.

Цитата: Bhudh от ноября 20, 2018, 04:07
если верить

А это при чём? Не религия, чай.

Цитата: Fox123 от ноября 19, 2018, 21:25Здесь такая же история со всеми приставками. "Занимать", "понимать", "принимать" а не конкретно "сн", "вн", "кн". Тот же механизм появления "н", что и в "у него"?

Совершенно верно, аналогия приставкам сън- и вън- (ну, если верить Трубачёву, и кън).

Цитата: Fox123 от ноября 19, 2018, 21:25Корень, кстати, как в "иметь" и "имя". "Имя" это общееиндоевропейский корень, и в романских и германских языках там тоже "n" (name). Совпадение?

У слов иметь и имя разные корни. В праславянском и его потомках — совпадение.
У глагола родственники: литовское im̃ti, imù «брать, беру» и латинское еmеrе, еmō «брать, беру». Как видите, без n-.

Цитата: Python от сентября 26, 2018, 12:54
Судя по всему, «благодаря ему» изначально должно было значить то же, что сейчас «благодаря его». И если «благо дарить (ему)», то «благодарить его» выглядит неправильно согласованным (интересно, зачем так?).

Исходно (по форме ж видно!) "благодаря ему" было деепричастным оборотом, поэтому и никаких "н" нафиг не было и нет!

Цитата: Bhudh от ноября 19, 2018, 20:56

Цитата: Fox123 от ноября 19, 2018, 20:34А в каких-нибудь современных славянских языках они сохранились в такой форме, с "н" на конце?

Приставки сохранились.
И Вы наверняка их регулярно используете.
Когда снимаете одежду и внимаете учителю.

Здесь такая же история со всеми приставками. "Занимать", "понимать", "принимать" а не конкретно "сн", "вн", "кн". Тот же механизм появления "н", что и в "у него"?

Корень, кстати, как в "иметь" и "имя". "Имя" это общееиндоевропейский корень, и в романских и германских языках там тоже "n" (name). Совпадение?