Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 9, 2018, 11:47
Цитата: Vertaler от октября  9, 2018, 10:11
Это давняя загадка славянской компаративистики. Объяснения разбиваются на два вида: фонетическое и аналогическое.

Почему загадка? Так любые аналогические изменения можно загадками назвать. Тут-то всё просто: дифференциация окончаний по спряжениям. Куда интереснее фонетическое развитие и аналогии в собственно в nt-вых причастиях по славянским наречиям.
Автор Vertaler
 - октября 9, 2018, 10:11
Это давняя загадка славянской компаративистики. Объяснения разбиваются на два вида: фонетическое и аналогическое.
Автор Agnius
 - октября 9, 2018, 09:24
Вот например почему не произошел переход о в е в znajǫtь? А в причастии произошел znaję