Цитата: Python от июня 11, 2018, 11:57Ну так согласно логике это и не требуется, чтобы граница была именно по Днепру - главное что с одной стороны, и с той, с которой нужно.
Впрочем, фамилии на -ук и -енко расходятся не по Днепру
Цитата: Alone Coder от июня 11, 2018, 17:30Если это фамилия, то, скорее всего, фамилия-прозвище без фамилиеобразующего суффикса (укр. пацюк = рус. крыса или, реже, поросенок — возможно, в прозвище персонажа из «Вечеров на хуторе близ Диканьки» подразумевалось именно второе значение).
Пацюк?
Цитата: Toman от июня 7, 2018, 14:51Я так понял, фамилия украинская (ну или где еще существует деление на право- и левобережье)? Впрочем, фамилии на -ук и -енко расходятся не по Днепру — приднепровское Правобережье мало чем отличается от Левобережья в плане фамилий — а немного западнее (-ук более типичен для Волыни, хотя оба типа фамилий в наше время распространены по всей Украине).Цитата: RockyRaccoon от июня 7, 2018, 09:34Сделаю поправку - наверное, я не вполне точно выразился. Фамилия не то чтобы совсем не русская (в понимании, например, Lodur'а) - точнее сказать, она совсем не великорусская (чего было бы уже вполне достаточно, чтобы привести в ужас моих родителей) и даже, судя по всему, совсем не левобережная, мягко говоря, по своему изначальному географическому происхождению (а это был бы вообще панический ужас - если бы родители разбирались в географии таких фамилий).
Цукерман? Или таки вовсе Вигдорчик?
Цитата: piton от июня 10, 2018, 23:55Мне казалось это очевидным)
Не понял, откуда инфа, что у моря воздух влажнее? На ЮБК авто не гниют в принципе, а в Москве и 100 % влажностью не удивишь.
Цитата: piton от июня 10, 2018, 23:55Зато в Питере видел дырявые насквозь машины.
На ЮБК авто не гниют в принципе
Цитата: Rusiok от июня 10, 2018, 18:56Ага. То есть, в некотором роде говорилось так (если упрощать), что Ленин развил, обогатил, продвинул теорию дальше?
Предмет назывался "научный коммунизм". Марксизм и марксизм-ленинизм изучались как ранние исторические стадии этого учения. Противоречия отнюдь не скрывались, а наоборот, объявлялись источниками развития теории.
Цитата: Rusiok от июня 10, 2018, 18:56Точно. Ведь "марксизм не догма, а руководство к действию".Цитата: From_Odessa от июня 10, 2018, 12:19Предмет назывался "научный коммунизм". Марксизм и марксизм-ленинизм изучались как ранние исторические стадии этого учения. Противоречия отнюдь не скрывались, а наоборот, объявлялись источниками развития теории.
Как в советских учебниках, ВУЗах и так далее сглаживали явные противоречия между марксизмом и марксизмом-ленинизмом при том, что учащиеся читали и непосредственно труды Маркса?
ЦитироватьПервоисточник — письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820— 1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски идогматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М., 1964).Это тут: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1710/Не
Выражение стало известным в России благодаря В. И. Ленину, который употреблял его неоднократно, слегка перефразировав, и именно в этом, ленинском варианте оно и стало крылатым. Например, в статье «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) он писал: «Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс...»
Цитата: From_Odessa от июня 10, 2018, 12:19Предмет назывался "научный коммунизм". Марксизм и марксизм-ленинизм изучались как ранние исторические стадии этого учения. Противоречия отнюдь не скрывались, а наоборот, объявлялись источниками развития теории.
Как в советских учебниках, ВУЗах и так далее сглаживали явные противоречия между марксизмом и марксизмом-ленинизмом при том, что учащиеся читали и непосредственно труды Маркса?
Страница создана за 0.021 сек. Запросов: 21.