Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Hellerick
 - июля 1, 2018, 12:07
Кстати, только сейчас обратил внимание, что словарь, вызываемый непосредственно при поиске в Гугле, использует другую систему транскрипции.

Автор Неудачник
 - июня 6, 2018, 17:41
Цитата: watchmaker от июня  5, 2018, 16:48
Не раз встречал в современных видеопособиях, что у американцев гласный в father (который тут обозначается ä) и в job (ô) строго одинаковый, хотя мне он всегда слышится немного разным. Так ли это?
(wiki/en) Phonological_history_of_English_low_back_vowels#Father%E2%80%93bother_merger
Автор watchmaker
 - июня 5, 2018, 16:48
Цитироватьä = ɑ
ô = ɔ, ɑ
Не раз встречал в современных видеопособиях, что у американцев гласный в father (который тут обозначается ä) и в job (ô) строго одинаковый, хотя мне он всегда слышится немного разным. Так ли это?
Автор Ботаник
 - мая 19, 2018, 21:52
Нет, я лишь помочь хотел. Оказывается, никому не нужно, встретил только какое-то странное недоверие к моему сообщению. Ну не надо, так не надо, зря вообще отвечал в этой теме.
Автор Hellerick
 - мая 19, 2018, 04:50
Вы троллите? Как я могу доверять предисловию словаря, если не знаю, предиспловию какого словаря доверять?
Ну я погуглил. Ваш секрет Полишинеля никто не знает. Находятся лишь мнения "вроде бы, похоже на,,,", среди которых встречаются правильные. А эти системы все друг на друга похожи и все чем-то друг от друга отличаются.
Автор Ботаник
 - мая 18, 2018, 22:08
А зачем вам надо было придумывать велосипед и составлять таблицу, если авторы самого словаря сами вам говорят, какие символы в каком значении используют? Можно было просто узнать, откуда словарь Гугла (это секрет Полишинеля), или хотя бы просто догадаться, а там уж посмотреть таблицу. Вы для каждого словаря составляете таблицу? Предисловию к словарю (где обычно указываются правила транскрипции) не доверяете, вдруг вас обманут? :o
Короче, я не понял, я вам дал ссылку на первоисточник, а вам не нравится. :(
Автор Hellerick
 - мая 14, 2018, 20:25
После того, как я составил таблицу, я могу определить, с чем она совпадает, а с чем -- нет.
А как мне подобное знание получить до составления таблицы?
Автор Ботаник
 - мая 14, 2018, 20:22
Что надо проверять? Вы говорите какую-то ерунду. Я вам констатировал простой факт, где источник словаря Гугла. Гугл никакого не имеет отношения к этому словарю, это словарь Оксфорда. Если вам не хочется признавать, что вы этого не знали, так и скажите. Вся таблица тут.
https://en.oxforddictionaries.com/key-to-pronunciation-us
Автор Hellerick
 - мая 14, 2018, 05:54
В вопросах американских транскрипций надо каждую фонему перепроверять. Ограничиться лишь произвольной ссылкой на словарь, да еще и на словарь с не совпадающей системой, тут не получится.
Автор Ботаник
 - мая 14, 2018, 00:11
Цитата: Hellerick от мая  3, 2018, 05:09
Пруф?
Цитата: Hellerick от мая  3, 2018, 15:57
Составил таблицу
Никакие пруфы и таблицы не нужны, потому что Гугл прямо использует словарь отсюда.
https://en.oxforddictionaries.com

Правда, в Гугле у меня почему-то МФА.