Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Валентин Н
 - мая 4, 2018, 23:36
Цитата: Toman от мая  4, 2018, 04:11
Цитировать1. люди таскают с собой ноутбук и планшет, им норм
И пять кило батарей для питания ноутбука?
Автор Toman
 - мая 4, 2018, 04:53
Цитата: From_Odessa от апреля 30, 2018, 09:46
Перспектива получилась очень хорошо.
Именно этот рисунок (правда, не помню сейчас, в этом обработанном виде, или оригинальный карандашный) в своё время мне критиковали за отсутствие т.н. воздушной перспективы, то бишь, ослабления контрастности отдалённых объектов (из которых здесь только трубы с ихним дымом).

Цитата: Toman от апреля 29, 2018, 20:23
Может, кто догадается, что именно означает этот рисунок?
https://bagel-art.deviantart.com/art/Plane-and-Steamship-467794252
Ну что ж, раз никто не отгадал - вот ответ:
одно исполнение https://www.youtube.com/watch?v=6DUnpv19IUM
и другое https://www.youtube.com/watch?v=qzgSGEv1cQQ
Автор Basil
 - мая 4, 2018, 04:31
Цитата: From_Odessa от апреля 28, 2018, 17:15
Один мой друг задался таким вопросом: почему до сих пор широко распространена живопись? Этот вопрос он обосновал так:

1) Рисовать портреты, натюрморты и пейзажи нет смысла, так как существует и легко доступно фотографирование, без проблем можно и редактировать фото самым разным образом;

Как бы вы ответили на его вопрос?

Вопрос надо ставить сразу шире, почему до сих пор существует искусство
1) оно не имеет смысла,   так как существует наука
и т.д.

Тогда сразу становится очевидной неверная постановка вопроса. Искусство и наука имеют в значительной степени разные цели, так же как и живопись и фотографирование.

Вторая часть - почему живопись не перешла на плашеты? В силу инерции (консерватизма) в искусстве. И потому что в отличие от науки устаревшее не долхно быть обязательно заменено новым, как теория флогистона, к примеру. В искусстве старое и новое могут прекрасно сосуществовать, выполняя свои функции. Именно поэтому мы Моцарта слушаем до сих пор, несмотря на новые жанры типа рэпа. Тем не менее художники, творящие на планшетах, есть, и, думаю, их будет становиться больше.

Автор Toman
 - мая 4, 2018, 04:11
Цитата: From_Odessa от апреля 30, 2018, 10:01
Вам ответили, я передаю ответ.
Цитировать
плохому танцору ноги мешают %)
Ну как бы посмотрел бы я, как бы не мешало кому-то, когда перо очень часто залипает в нажатом положении, т.е. его как бы "не получается оторвать" от планшета, линия/штрих не прерывается, а продолжается неким мусором. В общем, это примерно аналог классического пера, которое бы в силу неких неустранимых дефектов конструкции регулярно сажало бы кляксы. О сложностях с настройкой сил нажатия и т.п. вообще отдельный разговор.

Цитировать
то, чем я пользуюсь - самая распространённая модель среди художников, в том числе и профессиональных, стоило мне 4000 рублей.
Насколько я слышал (от своих знакомых, в т.ч. художников), среди художников всё-таки распространены в основном Wacom'овские планшеты, о которых все говорят, что они намного лучше. Но это же по нынешним ценам как бы уже другая ценовая категория, разве нет?

Цитировать
1. люди таскают с собой ноутбук и планшет, им норм
И пять кило батарей для питания ноутбука? И ещё переносной столик, чтобы всё это с проводами поставить (не в зубах же держать ноутбук, когда одной рукой держишь планшет, другой рисуешь - и не на землю же (в лужу, грязь) класть ноутбук)? Ладно, стульчик не считаю - стульчик-то переносной у художника всяко должен быть. Но стульчик - это таки далеко не стол, и во весу, и по габаритам. Итого, набор из ноута с батареями, столика, планшета тянет на вполне себе нормальный этюдник масляного живописца с его тяжёлыми красками.

Цитировать
Цитата: Toman от Попробовал бы кто-нибудь порисовать с натуры на планшетнике, скажем,  ночью у костра :)
Цитироватьнельзя рисовать в такой среде, это вредно в принципе
Цитировать
Я на своём телефоне спокойно калякаю и в солнечную погоду на улице, и ночью, так что я хз о чём это
...Хм... Ведь вредно же?
Автор zwh
 - апреля 30, 2018, 23:50
Цитата: Драгана от апреля 30, 2018, 21:13
Фотография передает изображение чисто как оно есть. А в живописи у художника больше возможностей для самовыражения. Разные образы, техники рисования, цветопередача, замысел итп.
В начале 2000-х купил цифровой фотик с рук у одного чувака (объява была на форуме местного провайдера). Он объяснил мне, что продает достаточно хороший аппарат со значительной скидкой потому, что решил вернуться на пленку. Дальше он показал мне несколько отпечатков снимков низкого качества и объяснил, что вот на этом снимке дефекты, характерные для советского пленочного "Зенита", на этом для еще какого-то-там аппарата. Честно говоря, восторгов от этих дефектов я с ним разделить не смог. А аппаратом тем до сих пор пользуюсь при случае, хотя 4МП по современным меркам -- прошлый век.
Автор Драгана
 - апреля 30, 2018, 21:13
Фотография передает изображение чисто как оно есть. А в живописи у художника больше возможностей для самовыражения. Разные образы, техники рисования, цветопередача, замысел итп.

Сама я не рисую. Не любитель. Пофотошопить по настроению очень даже могу, от ретуши чьих-то фотографий (выравнивание тона кожи-макияж-маскировка недостатков-подправление фигуры итп). А для живописи - руки не из того места выросли, да и никогда не увлекалась. по мне это слишком сложно рисовать с нуля и руками, а не только технически подправлять уже имеющееся.
Автор KW
 - апреля 30, 2018, 18:56
Цитата: From_Odessa от апреля 30, 2018, 10:01
сколько там копий будет висеть - никому дела нет, им важно то, что изображение существует
Вопрос в том, сколько они готовы заплатить за изображение.
Цитата: From_Odessa от апреля 30, 2018, 09:46
очень смешно, потому, что копию традиционного рисунка сделать очень просто
Сделать просто, но дорого продать - сложно.

А если художник не продаёт свои произведения, то с каких, извините, шишей ему жить?
Автор BormoGlott
 - апреля 30, 2018, 11:49
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2018, 11:43
Есть такие вещи, которые позирующий не будет показывать, даже если сможет.
Я написал не о позирующем.
Цитата: BormoGlott от апреля 30, 2018, 11:35
как фотограф передал внутренний мир персонажа
то есть работа фотографа, не только нажать на кнопку затвора, но и добиться от фотомодели нужного ему эффекта.
Автор Валентин Н
 - апреля 30, 2018, 11:43
Есть такие вещи, которые позирующий не будет показывать, даже если сможет.
Автор BormoGlott
 - апреля 30, 2018, 11:35
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2018, 11:23
1 и 4 фотка постановочные, не каждый же сможет сыграть. А художник сможет нарисовать сам как надо.
Художник, в том числе и фотохудожник, в своем произведении способен показать внутренний мир, как персонажа, так и свой собственный. В первом и четвёртом изображении мы можем оценить как фотограф передал внутренний мир персонажа, остальные выражают отношение художника к изображаемой на картине части мира.