Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Mona
 - сентября 19, 2018, 21:30
Спасибо! Видно, мое "когда-то" совсем с бородой, когда в сети еще много чего не было.
Автор Bhudh
 - сентября 19, 2018, 21:25
Цитата: Mona от сентября 19, 2018, 21:14когда-то пытался найти что-то вроде исторической грамматики латинского языка, не нашел
А ведь есть очень известная книжка, которая так и называется, а её приложение даже есть на LingvoWiki
Автор Mona
 - сентября 19, 2018, 21:14
На самом деле, все это очень интересно, когда-то пытался найти что-то вроде исторической грамматики латинского языка, не нашел.
Я понимаю, что "зачем" и "почему", как правило, вопросы некорректные в отношении естественных языков, но какие-то явления все же объяснимы.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 19, 2018, 21:05
Цитата: Mona от сентября 19, 2018, 21:00
Насчет инфикса -n-, это же не очень регулярное явление? (lego, а не lengo, почему в vico решили n вставить, непонятно).

Ну что значит «не очень регулярное»? Это морфема, она имела в индоевропейском своё значение и использовалась по нему. В латинском это просто реликт былой системы, своего значения инфикс уже не имел (как и во всех др. и.-е. языках). Вы ж не пишете, зачем «решили вставить» ту же морфему в презентной основе сяд-, ляг- — ну вот так получилось, что сохранились с и.-е. времени. В латинском таких инфигированных презентных основ сохранилось намного больше, чем в праславянском.
Автор Mona
 - сентября 19, 2018, 21:00
Да, пардон, держать и касаться у меня вдруг смешались. Спасибо.

Насчет инфикса -n-, это же не очень регулярное явление? (lego, а не lengo, почему в vico решили n вставить, непонятно).

Впрочем, это мне в латинскую ветку надо идтить.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 17, 2018, 22:23
Мона, прошу прощения, но в ваших вопросах сквозит невежественная дичь. Понятно, что сначала никто ничего не знает, но учатся как-то, знаете, иначе. Культурнее, что ли. :fp:

Цитата: Mona от сентября 17, 2018, 22:13
teneo - contineo, там еще усугубляшки идут в плане "континГент" - с чего они вдруг решали вставлять это гэ, пардон? просто интересно.

В латинском языке ĕ > ĭ в открытом срединном слоге.
Слово contingēns — причастие глагола contingere «соприкасаться», приставочного от tangere «касаться», ă > ĭ в закрытом слоге перед NC. Значение «группа людей» < «личный состав» военного языка, а там — из французского.

Цитата: Mona от сентября 17, 2018, 22:13
А в vinco - vici - victum - напротив, ка остается на месте, вставляют эн с какого-то перепугу.
Объяснение с редукцией, например, я принимаю. Вполне естественное объяснение. А согласные-то зачем впихивать? Этому есть какое-то естественнонаучное объяснение?

В основе настоящего времени инфикс -n-.
Автор Bhudh
 - сентября 17, 2018, 22:22
(wiki/ru) Контингент
Обратите внимание на слова
Цитата: Не следует путать с континентом.

Contingo это другой глагол.
Автор Mona
 - сентября 17, 2018, 22:13
teneo - contineo, там еще усугубляшки идут в плане "континГент" - с чего они вдруг решали вставлять это гэ, пардон? просто интересно.
А в vinco - vici - victum - напротив, ка остается на месте, вставляют эн с какого-то перепугу.
Объяснение с редукцией, например, я принимаю. Вполне естественное объяснение. А согласные-то зачем впихивать? Этому есть какое-то естественнонаучное объяснение?
Автор Bhudh
 - сентября 17, 2018, 20:52
По закону редукции.

Цитата: Ярхо
Автор Алалах
 - сентября 17, 2018, 20:43
а почему а после p перешла в i?