Лингвофорум

Цитата: Upliner от апреля 26, 2018, 15:39

Цитата: RockyRaccoon от апреля 26, 2018, 12:53Считаю, что бережное отношение к старинным книгам - это не дебилизм, как пишет zazca, а вполне нормально. Дебилизм - это когда наоборот.

Какое отношение имеет бережное отношение к упомянутым Сашей запретам?

Прямое.

Цитата: RockyRaccoon от апреля 26, 2018, 12:53Считаю, что бережное отношение к старинным книгам - это не дебилизм, как пишет zazca, а вполне нормально. Дебилизм - это когда наоборот.

Какое отношение имеет бережное отношение к упомянутым Сашей запретам?

Считаю, что бережное отношение к старинным книгам - это не дебилизм, как пишет zazca, а вполне нормально. Дебилизм - это когда наоборот.

Цитата: Валер от апреля 26, 2018, 00:24

Цитата: zazsa от апреля 26, 2018, 00:20

Цитата: KW от апреля 22, 2018, 18:08

Цитата: zazsa от апреля 22, 2018, 04:39
Из России фактически запрещено вывозить книги старше 50 лет.

Ну так, любая вещь старше 50 лет является старинной. Конечно, это вовсе не значит, что она при этом редкая, но кто об этом достоверно может судить без проведения соответствующей экспертизы?

Я, к примеру, без проблем могу выписать из Англии книгу, напечатанную во Франции в 1865-м году, но не могу из России, напечатанную в Румынии в 1961-м. Полный дебилизм. Почему вообще "старинность", "редкость" и "ценность" книги должна препятствовать пересечению ею границ? Все картины известных художников не просто редки, а вообще уникальны, но это почему-то не мешает всяким богачам из любой страны приобретать их и увозить, куда вздумается.

Они же их не читают. Попонтоваться - перед другими, в лучшем случае - перед собой

+1. Картины - не книги, они висят на стене или хранятся обычно в определённых условиях (влажность, температура и т.д.), и перевозятся они со множеством мер предосторожности; мало того, они периодически реставрируются. Думаю, упомянутые богачи - не дураки, чтобы бросать эти ценности где и как попало.

Цитата: zazsa от апреля 26, 2018, 00:23

Цитата: Bhudh от апреля 22, 2018, 11:07
Второй не такой уж дебильный. Они и так-то ветхие, а если их просвечивать постоянно, вообще рассыплются.

Ветхость книги с возрастом очень слабо коррелирует.

Вы ещё скажите, что ветхость человека очень слабо коррелирует с возрастом.
С возрастом коррелирует всё. Даже египетские пирамиды уже совсем не те стали.

Цитата: zazsa от апреля 26, 2018, 00:20
Я, к примеру, без проблем могу выписать из Англии книгу, напечатанную во Франции в 1865-м году

Это говорит о том, что англичанам совершенно наплевать на французскую книгу. Особенно если вы ещё и деньги за неё заплатите.

Цитата: Yougi от апреля 26, 2018, 09:38
В Петрозаводской публичке запрещено сканить книги до 1950 г. издания.

В Ленинке точно сканил книги 1920-х. Сканил ли царские - не помню, но вроде нет, только фоткал.

Ещё помню, что была какая-то проблема со сканированием карт из атласов в картотделе. Сказали, что из атласа сканить не дадут, можно только листовые карты без переплёта.

В Петрозаводской публичке запрещено сканить книги до 1950 г. издания.

Цитата: zazsa от апреля 26, 2018, 00:47
К счастью, ошибаетесь.

Хорошо, если так. Самая старая книга, которую я там брал, была 1840 или 1846 г. В Музее Книги тоже один раз был, но там брал книгу начала ХХ в., зато с собственноручной подписью цензора "дозволяю".

Цитата: zazsa от апреля 26, 2018, 00:47
вспомнил случай к вопросу о ветхости (см. мой ответ Будху). Как-то взял книгу 200-летнего возраста, которую до меня вообще никто гарантированно ни разу не открывал! Она просто вообще была не обрезана, и мне самому приходилось разрезать страницы. Бумага, если не учитывать качество, была как новая.

Так это как раз в подтверждение моих слов.
Чем чаще книгу копируют, открывают, используют, тем быстрее она ветшает.
А чем реже, тем, соответственно, медленнее. Само собой, что книга, которую ни разу не открывали, сохранилась как новенькая.