Лингвофорум

Цитата: Awwal12 от февраля 21, 2018, 16:07
Естественно, выбора у Японии не было. Но пример-то был к тому, что англосаксы могли  при необходимости в любой момент полностью парализовать экономику держав Оси (у Германии с нефтью было не лучше, разве что она имела возможности более-менее обеспечить себя синтетическим бензином для нужд автомобильного парка и авиации).

Авал, а ещё англосаксы могли коммунизм построить. Но не стали.

Цитата: Alexandra A от февраля 22, 2018, 19:16
Я бы поделила Европу (вне территории Российской Федерации) на 10 регионов.

Испания, Британия, Франция, Италия, Скандинавия, Германия, Австро-Венгрия, Балканы, Польша, Украина.

Скандинавия мала по населению (хотя огромна по площади!), и там нет единства.

Нет единства на Балканах: Сербия, Болгария, Греция, и Албания не были объединены.

Что стало результатом Первой Мировой Войны? Распад Австро-Венгрии!

Ну, и возрождение Польши.

Сербия должна была войти в состав Австро-Венгрии.

Цитата: Alexandra A от февраля 22, 2018, 19:16
Я бы поделила Европу (вне территории Российской Федерации) на 10 регионов.

Испания, Британия, Франция, Италия, Скандинавия, Германия, Австро-Венгрия, Балканы

Интересное начало

Цитата: Alexandra A от февраля 22, 2018, 19:16
Польша, Украина.

а вот конец какой-то несуразный.

То есть, вы признаёте целостность исторической Австро-Венгрии, но не признаёте целостность исторической России?

Я бы поделила Европу (вне территории Российской Федерации) на 10 регионов.

Испания, Британия, Франция, Италия, Скандинавия, Германия, Австро-Венгрия, Балканы, Польша, Украина.

Скандинавия мала по населению (хотя огромна по площади!), и там нет единства.

Нет единства на Балканах: Сербия, Болгария, Греция, и Албания не были объединены.

Что стало результатом Первой Мировой Войны? Распад Австро-Венгрии!

Ну, и возрождение Польши.

Цитата: jvarg от февраля 21, 2018, 15:46
Сама по себе Вторая Мировая была неизбежна, просто по результатам идиотского Версальского мира.

Суть Версальского мира - это создание множества государств в пространстве Альпы-Карпаты-Адриатическое море-Чёрное море.

А Вы считаете, что должна существовать единая Австро-Венгрия? С уничтожением чешского, польского, украинского, румынского, хорватского языков (на данных территориях)? И с единым венгерским или немецким языком?

У немцев до 1945 года было много планов контролировать какие-то далёкие земли. Но есть земли, которые немцы исторические контролировали, и которые неизбежно являются целью немецкой экспансии. Это - Варшавский Договор, Социалистический лагерь, она же Австро-Венгрия, она же Габсбургская Империя, она же Великая Венгрия + прилегающие земли.

Если бы немцы и австро-венгры поедили бы в 1918 - Бессарабия стала бы румынской, Румыния бы вошла в Австро-Венгрию, а Измаил был бы портом в устье Дуная для Дунайской Монархии. Наряду с имеющимся уже побережьем Далмации на Адриатическом море.

Цитата: KW от февраля 22, 2018, 11:53
Кстати, зачем ему маска? Боится за свою жизнь? Он не говорит ничего секретного. Или боится, что оппоненты узнают, кто ему платит за выступление?

Он в одном видео говорил, я потом дам ссылку, чтоб ничего не исказить. Естественно, никто не сказал, что он при этом говорит правду.

Цитата: From_Odessa от февраля 22, 2018, 10:42
Небольшое видео (13 минут)

Осилил только половину. Думаю, достаточно для общих выводов.

Цитата: From_Odessa от февраля 22, 2018, 10:42
подтвердите или опровергните его

Чел в маске такой же пропагандист, как и те, кого он обвиняет в пропаганде. Кстати, зачем ему маска? Боится за свою жизнь? Он не говорит ничего секретного. Или боится, что оппоненты узнают, кто ему платит за выступление?

На самом деле, пропаганда бывает разная. И вполне может базироваться на вполне достоверных фактах. О чём он говорит? О том, что

ЦитироватьРазмер кредитов не важен. Важна способность их обслуживать - делать регулярные выплаты.

но мы же выше уже это обсуждали. Таковые выплаты всё же зависят от размера долга и при непрерывном его нарастании эти выплаты в конце концов оказываются неподъёмными для государства.

ОК. Отстранимся на время от Америки. Поговорим об Украине. Ей в текущем году нужно выплатить n-ную сумму по обслуживанию своих долговых обязательств. Реально государство сможет наскрести едва ли половину необходимого, а вторую половину должны дать (в долг, опять же) международные финансовые организации. Так Украина обанкротится в этом году или нет? А вот это уже зависит от решения тех самых финансовых организаций - дадут они деньги или нет. Можно лишь с уверенностью говорить о том, что рано или поздно страна столкнётся с тем, что новых кредитов ей не дадут, а самостоятельно обслуживать предыдущие она не в силах. И когда это произойдёт - никто вам сейчас в точности не скажет, все только гадают. А некоторые даже используют такие гадания в пропагандистских целях.

Вот принципиально так же дело обстоит и с США, хотя там вовлечено гораздо больше глобальных игроков, заинтересованных в поддержании американской экономики на плаву. Но такая ситуация тоже не может продолжаться вечно. Поэтому, если финансовый крах неизбежен, его могут организовать даже сами американские власти, чтобы сделать процесс более управляемым - тогда, когда они сочтут это наиболее выгодным, не раньше и не позже. И об этом заранее никто предупреждать не станет.

Вот тут один товарищ рассуждает о госдолге США. Небольшое видео (13 минут). Если у кого есть желание, подтвердите или опровергните его, пожалуйста:

Цитата: KW от февраля 22, 2018, 09:17

Цитата: zazsa от А почему вы решили, что они живут не по средствам?

Потому что государственный долг растёт. Причём, нарастающими темпами.

Вообще, долг, а тем более государственный, не является показателем жизни "по средствам" или "не по средствам". Таким показателем является международная инвестиционная позиция. Поэтому Германия, например, имея совокупный внешний долг порядка 60% ВВП, находится, несмотря ни на что, в значительном плюсе. А вот США - да, в 2016 г. там позиция была уже в -8 триллионов долларов (по сравнению с -5,3 трлн в 2013 г.).

Цитата: zazsa от февраля 22, 2018, 08:30
А почему вы решили, что они живут не по средствам?

Потому что государственный долг растёт. Причём, нарастающими темпами.

Цитата: zazsa от февраля 22, 2018, 08:30
И фантазии у всех одинаковые, словно под копирку.

В чём же фантазии?
Фантазии у некоторых заключаются в том, что деньги сами по себе имеют какую-либо ценность. На деле же ценность они имеют лишь как эквивалент производимого товара. Для того, чтобы потреблять больше, чем производишь, необходимо брать взаймы. Это ведёт к нарастанию долга, который рано или поздно придётся возвращать. Или присвоить ценности, произведенные кем-то другим (то есть ограбить его).

А вообще, США, конечно же, большая и высокоразвитая страна, так что ещё вполне может стать снова великолепной (great), как заявляет нынешний президент. Но сперва придётся научиться жить по средствам, а это для них с непривычки будет весьма болезненно.


Тема, собственно, начиналась с Гитлера и предвоенной экономики Германии. Вот я и утверждаю, что у них тогда был выбор только между войной и экономическим кризисом. Пост-фактум можно сказать, что для них самих же было бы лучше выбрать кризис. Но на тот момент всё было не так очевидно.