Лингвофорум

Цитата: Mass от января 16, 2018, 08:35
В общем, стоит ли придираться к моим словам, учитывая, что я не собираюсь по всей строгости отвечать за каждое? Я как-бы поговорить по существу, а не по существу что-то доказать))

Да я не придирался, я просто хотел понять "что конкретно вы имели в виду".  Если автор благодарит за содействие некоторых людей из организации, владеющей изданием, это значит что? 
Сначала, прочитав следующее:

Цитата: Mass от января 15, 2018, 20:44
2. Гуглим-с? Опубликовались в журналах спонсоров раскопок и АиФ (простите, Times).
(...)
4. Зачем им признание? За такие фэйки, которые публикуют в массы, не наказывают, если их авторы ведут аккуратную политику.

я подумал, в речь идёт о личном издании какого-то богатого искателя чудо-артефактов. Тогда всё было бы понятно. Но оказалось, что они опубликовались в академическом издании, хотя и не самом популярном, но, вроде как, и не из последних. "За такие фэйки, которые публикуют в массы, не наказывают" Не знаю, как принято у археологов, но я, повторюсь, расстроился бы на месте Director of ASCSA, Administrative Assistant to the director of ASCSA, и Chair of the Excavation and Survey Committee of ASCSA, если, конечно, не был бы сам заказчиком фейка.

Цитата: Авторы как бы говорят нам: мамой клянусьThat a sealstone rather than a
gold signet ring was chosen as a canvas
for such a detailed depiction comes as a
surprise. Had it not been discovered in
proper excavation, the medium, as well
as aspects of its style, might have led
one to think that it was a forgery. We
have suggested in public lectures that
the largest of the four gold rings found
with it would likewise have been sus-
pect (ring SN24-30; Davis and Stocker
2016, pp. 640–643, no. 2, fig. 10).

Я имел в виду обе статьи. Не смотря на то, что ASCSA непосредственно в списке спонсоров не указана, без координации с ней и министерством "на местах" по гранту не работали бы.

Ой, и правда:

Цитировать
...First and foremost we thank the Greek Ministry of Culture, Education, and Religious Affairs, for its support of our efforts, particularly Maria Vlazaki, General Director of Antiquities, Eleni Kountouri, Director of Preclassical and Classical Antiquities, Evangelia Militsi, Director of Antiquities for Messenia, and Evangelia Malapani, Curator of Antiquities in charge of the area of the Palace of Nestor.  We also thank James C. Wright, Director of ASCSA, Ioanna Damanaki, Administrative Assistant to the director of ASCSA, Bonna Wescoat, Chair of the Excavation and Survey Committee of ASCSA, and Tellos Panos, General Manager of ASCSA, for their support...

В общем, стоит ли придираться к моим словам, учитывая, что я не собираюсь по всей строгости отвечать за каждое? Я как-бы поговорить по существу, а не по существу что-то доказать))

Цитата: Mass от января 16, 2018, 06:09

Цитата: yurifromspb от января 16, 2018, 00:26
Кстати, а кто спонсор раскопок, это вот их журнал: http://www.jstor.org/stable/10.2972/hesperia.86.4.0583 ?

...??

Ну, вы писали:

Цитата: Mass от января 15, 2018, 20:44
Опубликовались в журналах спонсоров раскопок

Вы этот журнал имели в виду или электроную публикацию на сайте Университета Цинциннати или ещё что-то?

Цитата: yurifromspb от января 16, 2018, 00:26
Кстати, а кто спонсор раскопок, это вот их журнал: http://www.jstor.org/stable/10.2972/hesperia.86.4.0583 ?

...??

Цитата: yurifromspb от января 16, 2018, 00:26
Насколько это серьёзный журнал сам по себе, как там с рецензированием?

"Я там никого не знаю" © Соответственно, читать надо.

отпечаток покрупнее

Прикреплю картинки из статьи, чтобы артефакт был виден в целом до очистки и после.

Кстати, а кто спонсор раскопок, это вот их журнал: http://www.jstor.org/stable/10.2972/hesperia.86.4.0583 ?
Насколько это серьёзный журнал сам по себе, как там с рецензированием?

Цитата: Mass от января 15, 2018, 21:34
"Джентльмен" имеет право допустить досадную ошибку по не зависящим от него причинам. Особенно если он рассчитался с долгами, окупив вложенные в него средства.

Всё-таки тяжело назвать ошибкой изготовление либо качественных картинок несуществующего артефакта (в деле художник) либо самого весьма сложного артефакта (в деле ювелир). В контексте следующего:

Цитата: Mass от января 15, 2018, 20:44
Наверное, не сразу в полной мере осознаёшь, что значит эпоха Илиады и Одиссеи для всей культурной "самооценки" западной цивилизации и "интеллигентной" её части в отдельности. Это вам не печать с оттиском по обе стороны залива найти ( )

скорее можно предположить фальсификацию в пользу мифа: "Европа могла в нанотехнологии уже в бронзовом веке". Эта версия, к слову, нашлась в русскоязычном интернете. 

Цитата: Mass от января 15, 2018, 21:38
Я лично буду ждать, пока сия находка в типологическую схему включена будет.

Вот это правильно. Я, конечно, в микенском искусстве совсем не спец, но все же сколько-то с материалами знаком, и что-то мне кажется, что для той эпохи и места эта штука по изобразительному стилю выглядит весьма экстравагантно...