Лингвофорум

Цитата: Iskandar от декабря 15, 2016, 07:57
https://www.academia.edu/29810727/С.Л._Николаев_2016_._Этимология_и_сравнительная_фонетика_имен_варяжских_послов_в_Повести_временных_лет._Обновляемый_файл

послы-то демонстрируют балто-славянское единство, а не мифический диалект непонятного языка https://www.academia.edu/43550379/КНЯГИНЯ_ОЛЬГА_НАЧАЛО_СЛАВЯНИЗАЦИИ_ДРЕВНЕРУССКОЙ_ЭЛИТЫ

К попыткам исправить [А]пуб[ь]к[с]аря. К слову, ἀποκρισιάριος (собственно посредник, посол) похоже не меньше, чем ἀποθηκάριος (зав. складом).
Хотя, может быть, мы просто не знаем каких-то редких тогдашних словечек.

А с артиклями всё-таки момент важный. Поскольку они в греческом употребляются и с личными именами (я даже полистал сейчас Льва Диакона, но греческий язык очень многообразен, может быть здесь есть каких-то тонкости? жаль никто из знатоков греческого не написал), все конъектуры о контаминации начал и концов слов можно забыть.

А как обстоит дело с византинистикой в Турции? Они там всё подчистили от греков или что-нибудь осталось?

А так же, разделяли ли имена в таких списках союзами? И, вообще, у нас есть аналогичные греческие списки того времени? Посмотреть бы.

И, кстати, а что с артиклями? В греческом ведь при именах ставятся артикли.

Вопрос знатокам греческого: при перечислениях такого типа, как в рассматриваемых договорах артикли должны ставиться?

Цитата: Alone Coder от декабря  8, 2017, 15:34
Думаю, эти люди называли себя каждый сам, потому и по-разному. Оглушение конечных согласных отмечено уже у Константина Багрянородного в слове -прах (прагъ).

Думается, для заключения договора привлекались люди хорошо знающие славянский.

Цитата: Alone Coder от декабря  8, 2017, 16:50
Так его и составил сам летописец.

Из следующего списка?

Так его и составил сам летописец.