Лингвофорум

Цитата: Guldrelokk от ноября 24, 2017, 20:38
Ну и кто оспоривает, скажем, чадские языки?

Ключевое слово "будет".
От сумы и от тюрьмы...

Цитата: Guldrelokk от ноября 24, 2017, 18:57
Обыкновенно, там толстый пучок изоглосс.

Толстота его хорошо видна только в древних языках.
Ну и не так уж и много, если разобраться.

В смысле что за книжка? Так и называется: «Палеобалканские языки».

Что за книжка? Что-то стрёмно - ученик Лихачёва, академик РАЕН, да ещё и общественный деятель в области переименования топонимов...

Offtop: фамилия звучит как аббревиатура Межлаук ещё вспоминается

Там каждый год что-то выкапывают, иначе б Нерознаку материала на книжку не хватило.

Цитата: Bhudh от ноября 25, 2017, 09:43
С чего Вы взяли, что он одинокий? Родственники просто ещё очень малоизученные.

"Ещё" звучит крайне оптимистично...

Цитата: wehnām от ноября 24, 2017, 19:56вполне вероятно, что у какого-нибудь одинокого оалбанского были боковые вымершие родственники, имей которые в распоряжении, мы бы, подозреваю, знали бы об албанском и его месте среди ИЕ в разы больше.

(wiki/en) Paleo-Balkan languages
С чего Вы взяли, что он одинокий? Родственники просто ещё очень малоизученные.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 24, 2017, 22:33
Будто я чадист. Или чадолог? Если чадисты согласны с единством чадских, то как тут возразить?

Правильно, никак. И таких совершенно общепризнанных таксонов множество, просто италийские к ним не относятся.

Цитата: Guldrelokk от ноября 24, 2017, 22:15
У вас есть возражения по этой статье?

Будто я чадист. Или чадолог? Если чадисты согласны с единством чадских, то как тут возразить?

См., например, Newman, Paul and Roxana Ma. 1966. Comparative Chadic: Phonology and lexicon. Journal of African Languages 5: 218-51. У вас есть возражения по этой статье?

Да, действительно, это идея Гринберга. Однако доказательством занимались другие люди. Реконструирован как прачадский язык, так и некоторые промежуточные.