Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - ноября 21, 2017, 15:49
Цитата: Awwal12 от ноября 21, 2017, 15:36
Это давно так, в древнерусском других вариантов (не сводимых к церкославу) уже нет?

Поясните.
Автор Awwal12
 - ноября 21, 2017, 15:36
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 21, 2017, 12:13
форма суффикса -ъko- после палатальных
Это давно так, в древнерусском других вариантов (не сводимых к церкославу) уже нет?
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 21, 2017, 12:13
Цитата: Awwal12 от ноября 21, 2017, 10:53
Простите, но меня немного заклинило. Каково происхождение этих суффиксов (в рус. девочка, очочки, лампочка и под.)?

< *-ъč/-ьč-ьko-, два диминутивных, второй без прогрессивной палатализации по диссимиляции с первым + форма суффикса -ъko- после палатальных — особенность словообразования русского языка (ср. русск. мышка ~ ц.-сл. мышца и под.).
Автор Awwal12
 - ноября 21, 2017, 10:53
Простите, но меня немного заклинило. Каково происхождение этих суффиксов (в рус. девочка, очочки, лампочка и под.)?