Лингвофорум

Цитата: Сахарный Сиропчик от февраля 12, 2025, 23:09

ЦитироватьКонспирология — это убеждение в существовании тайных сил, управляющих миром. Они имеют негативные намерения и стремятся к захвату власти над миром.
Также конспирология — это теория, приписывающая все беды, например политические и экономические, подрывной деятельности могущественных сил или тайных обществ.
Конспирологические теории не имеют научного обоснования и нередко содержат ложные или недостоверные данные.

Похоже многим стоило бы почитать вот это 

Полностью отметать конспирологию значит выплёскивать вместе с водой ребёнка. Например захват власти большевиками разве не был результатом подрывной деятельности и негативных намерений могущественного тайного общества, а именно тайного общества этих самых большевиков? И они здорово перетасовали расстановку сил в мире. Результатом стала Вторая Мировая и чуть не стала ядерная Третья.

ЦитироватьКонспирология — это убеждение в существовании тайных сил, управляющих миром. Они имеют негативные намерения и стремятся к захвату власти над миром.
Также конспирология — это теория, приписывающая все беды, например политические и экономические, подрывной деятельности могущественных сил или тайных обществ.
Конспирологические теории не имеют научного обоснования и нередко содержат ложные или недостоверные данные.

Похоже многим стоило бы почитать вот это 

Как вариант: пропаганда выгодна производителям товаров для гомосексуалистов (всякие секс-игрушки, мода и проч.)

Цитата: SIVERION от ноября  6, 2017, 15:04
Трудно сказать, возможно среди этих спонсоров есть прослойка из секс-меньшинств или среди сверхбогатых гомосексуалиствов и би не бывает?

И они чисто из человеколюбия хотят помочь несверхбогатым "братьям по несчастью" своими миллиардами, не преследуя никаких иных планов. Может быть, конечно, но как-то... сомнительно. Миллиарды, по моему мнению, зарабатываются обычно людьми не очень человеколюбивыми, но зато очень расчётливыми.

Трудно сказать, возможно среди этих спонсоров есть прослойка из секс-меньшинств или среди сверхбогатых гомосексуалиствов и би не бывает?

Цитата: RockyRaccoon от ноября  4, 2017, 17:44

Цитата: SIVERION от ноября  4, 2017, 17:23
Если бы целью было уменьшение человечества пропагандировали бы "чайлдфри", но никак не однополые отношения, но как раз наоборот идеология "чайлдфри" вообще не лоббируется.

А зачем, по-вашему, вообще пропагандируют однополые отношения? Вот спонсорам, нажившим миллиарды отнюдь не на человеколюбии, просто ни с того ни с сего ну так стали дОроги гомо, ну так дОроги, что аж не считают средств своих, вываливают на одни гей-парады чёрт-те скоко. Ваша версия?

А ещё мне жаль, что и Сиверион промолчал. А как интересно было бы послушать.

Цитата: RockyRaccoon от ноября  4, 2017, 17:17

Цитата: From_Odessa от ноября  4, 2017, 15:28
Я говорил о том, что пропагандой, даже очень агрессивной, не сделаешь большие массы людей гомосексуалами, которые из-за этого не будут иметь детей. От силы - бисексуалами. Имею в виду, повторюсь, массы. Так что вымиранием это не грозит. Это не убеждение в какой-то истине, это врожденные свойства. Причём очень жёстко определённые

А вы это знаете прям точно-преточно? Вы знакомы с результатами экспериментов (если они проводились)? Откуда у вас вообще такая стопроцентная убеждённость? А вдруг это специально распространяемая теми же кругами дезинформация? У меня вот есть некоторые сомнения по этому поводу, основанные на кое-каких данных.

А вот жаль мне, что Серёжа, вопреки своему обычаю, ничего не ответил.

Цитата: From_Odessa от ноября  4, 2017, 15:28
Я говорил о том, что пропагандой, даже очень агрессивной, не сделаешь большие массы людей гомосексуалами, которые из-за этого не будут иметь детей. От силы - бисексуалами.

Кстати, тут есть одна такая штука. С этической точки зрения предпочтительны две крайние ситуации: либо когда все только гетеросексуалы, а никаких гомосексуалов и трансгендеров вообще нет в сколько-нибудь значимых количествах, либо когда подавляющее большинство людей - бисексуалы, а все прочие (строгие гомо и гетеро) - малочисленные, даже, м.б., экзотические меньшинства. Все же промежуточные положения (в одном из которых мы сейчас находимся) так или иначе хуже этих двух. Ибо увеличивают число случаев, когда один человек влюбился в другого, а этот другой ему отказывает только из-за своей неподходящей сексуальной ориентации.

Совсем идеальным было бы, если бы все были полнофункциональными гермафродитами, так что вопрос сексуальной ориентации в привычном нам виде не имел бы смысла (вместо него в основном могла бы существовать тема о предпочтении тех или иных половых ролей) - но наша звериная анатомия  не позволяет просто так взять и сделать так.

Цитата: From_Odessa от ноября  5, 2017, 13:02

Цитата: Валер от ноября  5, 2017, 12:57
Да ни при чём тут проценты вообще. Сильно помогли Вам лично такие знания? Только не говорите что Вы один такой уникальный со своими проблемами.

А мы с Вами о полезности не говорили.

Кстати, что Вы имеете в виду под "изучать себя"? Я включил сюда и физическую, и духовную составляющую. Знания о физической мне лично точно помогли и когда меня лечили специалисты, и когда я лечил сам себя. От некоторых заболеваний я, если бы и не умер лет 300 назад, то уж точно мучился бы серьезно, а, живя в наше время, вылечил или залечил их довольно быстро.

Что касается знаний о психике, то они помогли мне гораздо меньше, да. Хотя и здесь помогли, потому что, например, есть лекарства, позволяющие снимать тревожные приступы. Это на стыке физиологии и психики. Если бы не было таких лекарств, как и тех, что снижают общую тревогу и напряжение, мне было бы хуже. А когда-то их не было или были менее эффективные.

Я имел в виду не физическую, а психическую часть человека. Она - в его основе.

Цитата: From_Odessa от ноября  5, 2017, 13:02

Цитата: Валер от ноября  5, 2017, 12:57
Да ни при чём тут проценты вообще. Сильно помогли Вам лично такие знания? Только не говорите что Вы один такой уникальный со своими проблемами.

А мы с Вами о полезности не говорили.

Мы с Хеллериком говорили в контексте осмысленности направления развития общества, а Вы, похоже, опять спорите боретесь против контекстов